Aujourd’hui: Oct 09, 2026
Une mère accuse l'école de ne pas avoir protégé sa fille d'une agression sexuelle dans les toilettes

Une mère accuse l’école de ne pas avoir protégé sa fille d’une agression sexuelle dans les toilettes

Amandine, mère d’une fille de trois ans impliquée dans une affaire judiciaire, a demandé que son nom de famille ne soit pas publié, partagée entre la nécessité de sensibiliser à l’expérience de sa fille et le désir de protéger son identité pour sa future guérison. Les faits remontent à décembre 2023, lorsque Amandine a découvert que sa fille avait été agressée. Un pédiatre a confirmé des blessures génitales et a conseillé à Amandine de chercher un suivi médical complémentaire. En conséquence, l’enfant a reçu des soins gynécologiques pendant deux semaines et bénéficie toujours d’un suivi psychologique près de trois ans plus tard.

Amandine a déclaré : “Ma fille a été agressée sexuellement dans les toilettes de son école,” ajoutant que l’agresseur présumé avait quatre ans et demi à l’époque. Suite aux indications de la police, elle a porté plainte, mais la procédure pénale s’est terminée sans poursuites. Selon l’avocate Florence Mouffe, spécialisée en droit de la jeunesse, “l’absence de poursuites ne signifie pas que les faits ne sont pas reconnus ; cela n’est pas équivalent à un acquittement.”

Procédures judiciaires quand un enfant est suspecté d’agression

Florence Mouffe a expliqué : “Lorsque l’agresseur est très jeune, le procureur ne peut pas impliquer le juge des enfants, qui n’a pas de mesures appropriées d’intervention dans les affaires concernant ‘les mineurs en conflit avec la loi’. Cependant, le procureur peut renvoyer le dossier au Service d’Aide à la Jeunesse (SAJ) pour des mesures de protection, car les actes commis par un enfant peuvent cacher des problèmes sous-jacents.” Ces mesures de protection sont traitées de manière discrète, et les victimes n’en sont pas informées.

De ce fait, Amandine ne peut pas déterminer si de telles mesures ont été appliquées dans le cas de sa fille.

Rechercher des comptes auprès de la commune

Amandine a cherché des réponses auprès de l’école et du conseiller en éducation local. Au départ, elle a eu l’impression qu’un dialogue était établi, mais cela s’est rapidement transformé en échanges entre l’avocat de la commune et le sien. Elle a exprimé : “Ils ont même refusé de nous fournir une déclaration sur l’incident. Ils ne croient pas ma fille concernant ce qui s’est passé, ce qui nous empêche d’être remboursés pour les frais médicaux. Ils remettent en question sa crédibilité ainsi que la mienne, malgré la reconnaissance de la situation par un expert médical et des incidents similaires survenus quelques mois auparavant.”

Amandine a mentionné une autre mère, que nous appellerons Caroline, qui a confirmé des incidents similaires impliquant sa fille. Caroline a partagé : “Trois garçons l’ont maintenue au sol et l’ont agressée. Les médecins ont indiqué que les mots de ma fille n’étaient pas typiques pour son âge ; à cet âge, les enfants n’inventent pas de telles descriptions. Nous avons tenté d’alerter l’école et demandé des mesures, mais cela a pris des mois avant qu’une réunion ait lieu. Les enseignants ont minimisé le récit de l’enfant et ne l’ont pas crue, ce qui a conduit à une absence de réponse de l’école. C’est pourquoi nous soutenons la plainte d’Amandine.”

Inquiétudes concernant une surveillance insuffisante

Amandine a ensuite porté l’affaire devant le tribunal civil, allèguant une supervision inadéquate à l’école. Elle a déclaré : “Je trouve inacceptable de placer des enfants innocents dans une école censée être un lieu de sécurité, pour les voir agressés. Pour moi, cela reflète un échec de la supervision au sein de l’école. S’il ne peut y avoir qu’un seul enfant dans les toilettes à la fois, c’est précisément pour prévenir de tels incidents.”

Réponse de la commune aux allégations

Nous avons contacté la commune, l’autorité éducative de l’école, pour obtenir un commentaire et avons rencontré leurs représentants. Ils ont exprimé leur prudence concernant cette affaire sensible, déclarant préférer ne pas s’engager dans un débat public avant les procédures judiciaires, car de telles discussions pourraient être préjudiciables aux enfants concernés.

Les audiences sont prévues pour le lundi 5 octobre.

Laisser un commentaire

Your email address will not be published.

Don't Miss