Les autorités biélorusses ont intensifié la pression sur le secteur indépendant du livre, élargissant leur action au-delà des maisons d’édition individuelles pour cibler les personnes et les liens commerciaux qui permettent aux livres d’atteindre les lecteurs. Entre le 6 et le 8 octobre 2026, des médias ont rapporté que le ministère de l’Intérieur avait inscrit Ihar Lohvinau, Andrei Yanushkevich et Yaroslav Ivanyuk sur une liste de personnes recherchées.
Les rapports ne précisent pas les bases légales de cette mesure. Cependant, cette annonce fait suite à des perquisitions et des détentions en février, ainsi qu’à la désignation officielle de plusieurs organisations et individus du secteur de l’édition et de l’imprimerie comme « formations extrémistes » en mars. Ensemble, ces événements montrent comment la pression étatique peut s’étendre à l’ensemble d’un réseau culturel et commercial.
Un secteur intégré dans le système répressif
En février, les forces de sécurité ont mené des perquisitions et des détentions impliquant des employés de maisons d’édition encore actives ainsi que de celles déjà fermées. Les entrepreneurs impliqués dans la vente et la distribution de livres ont également été touchés. Les mesures ont donc dépassé le contenu des titres individuels pour s’étendre aux lieux de travail, aux entreprises et aux relations nécessaires à leur production et à leur circulation.
En mars, les autorités ont inscrit un groupe d’organisations et de personnes du secteur de l’imprimerie et de l’édition sur une liste de « formations extrémistes ». Parmi les organisations nommées figuraient la maison d’édition Lohvinau, Andrei Yanushkevich Publishing et Gutenberg Publisher. La liste incluait également Dmitry Kolas, Vaclav Bohdanovich, Aliaksandr Yevdaha, Lohvinau, Yanushkevich et Ivanyuk.
Cette désignation a regroupé des fondations, des entreprises et des individus aux rôles variés sous une même étiquette administrative. Les rapports disponibles ne permettent pas d’établir que chaque personne ou organisation sur la liste fait face à des procédures identiques. Cependant, cela crée une zone de risque commune pour les éditeurs, les imprimeurs, les libraires et d’autres entreprises susceptibles de collaborer avec eux.
Pour une petite entreprise indépendante, ce risque peut être décisif sur le plan commercial. Une imprimerie peut refuser une commande, un magasin peut éviter un catalogue et un prestataire logistique peut décider qu’une livraison n’en vaut pas la peine. Aucun de ces partenaires n’a besoin d’être accusé de méfaits pour que la relation devienne difficile ou impossible.
Pourquoi la chaîne de distribution est importante
Publier un livre implique bien plus que d’imprimer un manuscrit. Il faut sélectionner un auteur, préparer et financer le texte, organiser un tirage, stocker des exemplaires, puis les transporter et les vendre. Chaque étape dépend de contrats, de fournisseurs et d’intermédiaires qui peuvent être perturbés sans qu’aucun titre ne soit formellement interdit.
Les éditeurs indépendants déterminent également quels écrivains et sujets peuvent atteindre le public. Leur travail est particulièrement important pour la littérature en langue biélorusse et les livres traitant de l’histoire et de la culture du pays, des domaines qui peuvent circuler par des canaux distincts des médias contrôlés par l’État. Affaiblir les entreprises derrière ces canaux peut donc réduire l’accès à certaines voix, même lorsque les autorités n’annoncent pas d’interdiction sur chaque publication.
Une perquisition peut interrompre les opérations en rendant des documents, des équipements ou des stocks temporairement inaccessibles. La fermeture d’une entreprise peut rompre des contrats et des arrangements d’approvisionnement. Une désignation « extrémiste » peut ajouter une couche supplémentaire de dissuasion, incitant les partenaires commerciaux à se distancier avant de devenir eux-mêmes des cibles.
C’est pourquoi la pression sur la distribution peut avoir des effets au-delà des individus nommés dans les mesures officielles. Si un éditeur indépendant perd un imprimeur, un entrepôt, une librairie ou une route de transport, sa capacité à fonctionner peut s’effondrer même sans qu’aucune commande ne soit émise pour fermer chaque point de vente. Pour des entreprises disposant de peu de partenaires disponibles, la perte d’un maillon peut suffire à stopper l’écoulement des livres.
De la surveillance des entreprises à l’exposition personnelle
Les annonces de la liste des personnes recherchées en octobre ajoutent une dimension personnelle à la pression. Une désignation sur cette liste peut exposer les trois hommes au risque d’arrestation et à d’autres restrictions légales, tout en augmentant l’incertitude pour les personnes et les entreprises en contact avec eux. Les rapports disponibles ne précisent pas si des procédures identiques ont déjà été ouvertes contre les trois ou quelles allégations spécifiques sous-tendent cette mesure.
Cependant, la chronologie indique un champ d’attention en expansion : d’abord les employés et les entrepreneurs, puis les maisons d’édition et les organisations, et maintenant des figures reconnaissables liées au commerce du livre au sens large. Cette progression n’établit pas à elle seule les intentions précises des autorités dans chaque cas. Elle montre que l’édition indépendante est traitée dans le même large environnement répressif que d’autres initiatives culturelles et civiques indépendantes.
Les conséquences ne se limitent pas aux entreprises d’édition elles-mêmes. Lorsque des étiquettes administratives et des mesures d’application de la loi rendent les relations commerciales ordinaires dangereuses, l’État peut restreindre la circulation de manière indirecte. Le résultat pratique peut être un nombre réduit d’imprimeurs prêts à travailler avec des projets indépendants, moins de magasins disposés à les stocker et moins de voies par lesquelles les lecteurs peuvent les obtenir.
Zerkalo a rapporté les annonces de la liste des personnes recherchées et les désignations antérieures. La prochaine question substantielle est de savoir si la mesure contre Lohvinau, Yanushkevich et Ivanyuk conduira à des procédures concrètes et si d’autres éditeurs, libraires ou organisations culturelles seront entraînés dans le même cadre.
