La désinformation russe sur Dobropillia
Mi-octobre, des responsables militaires russes ont informé Vladimir Poutine de la prétendue capture de la ville de Dobropillia. Peu après, le ministère russe de la Défense a publié des images de drones montrant les ruines de la ville, dans lesquelles plusieurs soldats agitaient des drapeaux devant des bâtiments endommagés pour démontrer leur prétendue prise de contrôle de Dobropillia, rapporte le Financial Times.
Cependant, des analystes soupçonnent qu’au moins un segment de la vidéo ait été manipulé à l’aide de l’intelligence artificielle. Des experts affirment qu’une vidéo montrant un soldat russe brandissant un tricolore depuis un bâtiment endommagé fait partie des nombreux clips falsifiés produits avec cette technologie. Ces vidéos auraient aidé Moscou à exagérer ses succès sur le champ de bataille et pourraient avoir convaincu Poutine que les forces russes avancent plus rapidement que la réalité ne l’indique.
« Le drapeau dans la vidéo change soudainement d’orientation, comme s’il était abruptement attaché à un mât par son bord opposé. Une telle anomalie ne peut être attribuée à une compression vidéo ou à des artefacts de capteur d’appareil photo. Sans aucun doute, ce segment a été fabriqué », a déclaré Ruslan Leviyev, chef de l’équipe Conflict Intelligence Team (CIT), qui mène des investigations à partir de sources ouvertes.
Selon le Financial Times, la CIT a identifié 35 vidéos publiées par des unités militaires russes et des blogueurs soutenant le conflit, que les analystes considèrent comme susceptibles d’avoir été créées ou modifiées à l’aide de la technologie de l’IA. Beaucoup de ces vidéos présentent des détails étranges : des proportions corporelles anormales de soldats ou des drapeaux disparaissant dans le feuillage.
Daniel Milli, directeur de l’intelligence géospatiale à l’Institute for the Study of War (ISW) à Washington, a évalué que ces clips sont produits par des unités militaires individuelles et leurs blogueurs associés exploitant les circonstances. Cela ne semble pas être le résultat d’une campagne centrale coordonnée. On ne sait pas qui a filmé ou monté la vidéo de Dobropillia.
Malgré les modifications évidentes, certains de ces clips ont commencé à circuler parmi les médias d’État russes, y compris le ministère de la Défense. Leviyev a pointé du doigt que, avec une application adéquate, l’IA pourrait créer des vidéos sans défauts notables.
Des blogueurs militaires russes ont affirmé, sans fournir de preuves, que les forces ukrainiennes utilisent également l’IA pour produire leurs vidéos. Le Financial Times observe que l’utilisation de l’IA pour créer de telles séquences a suscité des railleries parmi les blogueurs militaires russes, qui ont inventé le terme « attachement neural de drapeau » pour ce phénomène. Le canal pro-guerre « Rybar » a exprimé sa frustration face au fait que des villages sont désormais prétendument « libérés » par le biais de réseaux neuronaux.
Certaines unités russes suspectées d’utiliser l’IA pour leurs revendications ont recours à cela en raison de leurs difficultés évidentes avec les résultats au combat. Les analystes suggèrent que ces vidéos pourraient être utilisées par des factions militaires pour convaincre leur commandement qu’elles ont rapidement rempli les objectifs du Kremlin ou pour rendre leurs revendications gonflées sur les succès du champ de bataille plus convaincantes.
Un exemple illustratif est une vidéo partagée par le blogueur militaire Divgen le 27 juillet, montrant un soldat russe agitant un drapeau près du village de Bilyi Kolodiaz dans l’Oblast de Kharkiv, où son corps présentait des proportions anormales et disparut rapidement du cadre.
Le blog militaire « Severny Kanal » a remarqué que la capture de ce peuplement était attribuée au 127e régiment de fusiliers motorisés, déjà scruté par le commandement divisionnaire pour des performances insatisfaisantes sur le terrain. Le 3 août, le ministère russe de la Défense a annoncé la supposée capture de Bilyi Kolodiaz, tandis que des sources ukrainiennes soutenaient que les forces russes se trouvaient à 10 kilomètres du village.
Dara Massyko, chercheuse senior au Carnegie Endowment for International Peace, a indiqué que Moscou poursuivrait probablement son exagération des réussites sur le front. Selon elle, l’écart entre les déclarations du Kremlin et la situation réelle se creuse continuellement, mais les autorités russes restent imperméables à des pressions internes pour divulguer des données précises ou corriger des affirmations fausses.
Le 20 octobre, Kyrylo Budanov, responsable du bureau du Président de l’Ukraine, a affirmé que Dobropillia dans le Donetsk reste sous contrôle militaire ukrainien, soutenant que les affirmations russes sur la capture de la ville sont inexactes. Il a déclaré qu’Andrei Ivanayev, commandant du groupe russe « Centre », trompait Vladimir Poutine. Budanov a appelé tous les participants au processus de négociation à évaluer objectivement la situation et à diffuser des informations véridiques, soulignant que la paix est nécessaire non seulement pour l’Ukraine.
Budanov a également affirmé qu’Ivanayev met la pression sur ses subordonnés et leur fixe des tâches irréalistes. Le commandant russe serait déterminé à confirmer la capture de Dobropillia à tout prix, ayant déjà rapporté cela à la direction.
