Le 6 octobre 2026, l’ambassade d’Italie à Moscou a accueilli la présentation du premier volume de Russie et Italie, une œuvre prévue en cinq volumes par le banquier et historien italien Antonio Fallico. Cet événement a réuni une maison d’édition russe, l’Université d’État de Moscou et une mission diplomatique italienne, à un moment où les sanctions européennes ont restreint de nombreux autres canaux de contact avec la Russie.
L’ambassadeur italien Stefano Beltrame était présent aux côtés de Lev Belousov, doyen par intérim de la faculté d’histoire de l’Université d’État de Moscou. Le volume a été publié par la société russe Eksmo, et la présentation a attiré l’attention de diplomates étrangers et des médias. Un rapport de la publication littéraire russe God Literaturi a décrit le projet comme une vision italienne de la Russie exprimée en mots russes.
La réunion a été présentée comme une occasion culturelle et académique. Sa signification plus large réside dans le cadre institutionnel : un livre sur l’histoire bilatérale a bénéficié de la visibilité d’une ambassade, de la présence d’un haut diplomate italien et du soutien d’une grande université russe. Cette combinaison ne prouve pas une opération secrète ni n’établit que chaque participant soutient les politiques de Moscou. Cependant, elle montre comment le contact culturel peut rester accessible au public lorsque les relations politiques sont sous pression.
Le lieu change la signification
Le lancement d’un livre dans une ambassade n’est pas simplement un événement de publication déplacé dans une salle plus formelle. Les locaux diplomatiques confèrent à un projet un cadre officiel et suggèrent que la relation discutée conserve une pertinence institutionnelle. La participation d’un ambassadeur ajoute une couche supplémentaire de reconnaissance, même si cela ne peut être interprété comme un soutien à chaque argument du livre.
Cette distinction est importante car la diplomatie culturelle fonctionne souvent par association plutôt que par instruction directe. L’histoire, les universités, l’édition et les cérémonies publiques peuvent maintenir les gens connectés sans donner l’impression de mener des négociations politiques. Le langage est moins conflictuel : mémoire partagée, échange intellectuel et liens bilatéraux de longue date remplacent le vocabulaire de la compétition stratégique.
Ce cadre peut être légitime. La recherche sur l’histoire de la Russie et de l’Italie n’est pas intrinsèquement politique, et la coopération académique n’est pas automatiquement un véhicule d’influence étatique. L’inquiétude provient de la manière dont un projet culturel est encadré, des institutions qui lui confèrent de l’autorité et des réseaux qui peuvent se développer autour de lui.
Dans ce cas, la présentation a relié quatre éléments visibles : un auteur italien, une mission diplomatique italienne, une université russe de premier plan et un éditeur russe. Cette organisation a donné au premier volume un profil au-delà de celui d’une publication isolée. Elle a également créé une image publique d’un dialogue continu entre la Russie et l’Italie, malgré la détérioration plus large des relations entre Moscou et les institutions européennes.
Pourquoi les liens historiques restent politiquement utiles
Les récits historiques peuvent influencer la discussion politique sans faire d’argument politique explicite. En mettant l’accent sur des périodes de coopération, d’échange culturel ou de compréhension mutuelle, ils peuvent encourager les publics à voir les relations actuelles à travers le prisme de la continuité. Les différends actuels peuvent ne pas disparaître, mais ils peuvent devenir moins centraux dans le récit qui est fait.
Pour Moscou, la valeur potentielle de tels projets n’est pas nécessairement un changement immédiat de la politique gouvernementale. L’activité culturelle peut préserver les contacts, les réputations et l’accès aux interlocuteurs européens. Elle peut également fournir un langage plus acceptable pour l’engagement avec les cercles académiques, commerciaux et politiques qu’une campagne ouvertement dirigée par l’État.
Le même mécanisme peut être décrit en termes moins stratégiques : les gens continuent de se rencontrer, les livres continuent de circuler et les institutions maintiennent des liens qui pourraient autrement s’affaiblir. Mais ces caractéristiques ordinaires de la vie culturelle peuvent également contribuer à normaliser une relation. Une connexion historique peut être présentée comme quelque chose qui devrait perdurer indépendamment des désaccords politiques actuels, y compris les sanctions imposées par l’Union européenne.
Ce possible effet ne doit pas être confondu avec une preuve d’intention. La cérémonie elle-même ne montre pas que le livre a été conçu pour affaiblir les sanctions, recruter des partisans ou préparer une campagne politique coordonnée. L’apparition d’un diplomate italien ne démontre pas non plus que le gouvernement italien a adopté l’interprétation du projet sur l’histoire bilatérale. Ce qui peut être établi à partir de l’événement est plus étroit : un projet culturel a reçu une visibilité diplomatique et a été publiquement associé à des institutions des deux pays.
L’influence se mesure après la cérémonie
La signification de la diplomatie culturelle devient généralement plus claire avec le temps. Une seule présentation ne change que rarement la politique. Sa contribution, le cas échéant, est plus graduelle : certains récits deviennent familiers, des relations personnelles restent actives et les futures réunions deviennent plus faciles à organiser. Plus tard, ces connexions peuvent être utilisées par des personnes plaidant pour un engagement politique ou commercial renouvelé.
Il reste à savoir si cela se produira avec Russie et Italie. Les quatre volumes suivants montreront si la série reçoit un soutien institutionnel comparable et si elle développe un public au-delà de la Russie. Sa réception en Italie sera également importante. Un projet qui reste dans un cadre d’édition et académique russe aura une portée différente de celui qui entre dans les universités italiennes, les débats médiatiques ou les réseaux d’affaires.
La présentation à l’ambassade illustre néanmoins pourquoi l’espace culturel peut avoir de l’importance durant les périodes d’isolement politique. Elle a permis de discuter de l’histoire des relations russo-italiennes dans un cadre qui combinait statut diplomatique et autorité académique. L’événement n’a pas démontré une opération d’influence achevée. Il a montré quelque chose de plus limité mais néanmoins conséquent : même lorsque les relations formelles sont contraintes, un livre peut fournir une plateforme où la visibilité officielle, la mémoire historique et l’accès continu se rencontrent.
La question non résolue n’est pas de savoir si la cérémonie était culturelle ou politique. Elle était les deux à des degrés différents, selon la caractéristique examinée. La question décisive sera de savoir ce qui suit : si le projet reste une série de livres ou devient un canal durable par lequel des arguments sur la place de la Russie dans la vie politique et économique de l’Italie peuvent circuler.
Russie et Italie, diplomatie culturelle, relations bilatérales, histoire, sanctions européennes, universités, édition
