La Russie ouvre moins de dossiers politiques concernant des déclarations publiques isolées tout en engageant davantage de poursuites impliquant des organisations interdites, l’extrémisme et la sécurité de l’État. Au cours des neuf premiers mois de 2026, le nombre de nouveaux accusés dans des affaires restreignant la liberté d’association a augmenté de 50 %, passant de 219 à 328, selon des observateurs des droits de l’homme cités dans des rapports publiés le 6 octobre.
Ce changement est significatif car un post en ligne a une date et un libellé définis, tandis qu’un lien organisationnel présumé peut s’appuyer sur des dons, des contacts, des messages et des enregistrements datant de plusieurs années. Le résultat est un champ d’exposition criminelle plus large et moins prévisible pour les activistes et les partisans de groupes ultérieurement interdits par les autorités russes.
Les chiffres ne prouvent pas que chaque affaire ait été fabriquée ou que le Service fédéral de sécurité, connu sous le nom de FSB, ait personnellement initié chaque poursuite. Ils montrent cependant que la répression politique s’organise de plus en plus autour de catégories liées à la sécurité, dans lesquelles l’agence joue un rôle d’enquêteur substantiel.
De ce que les gens disent à qui ils sont liés
Durant la même période, le nombre de nouveaux accusés poursuivis pour des déclarations publiques a chuté de 22 %, passant de 487 à 380. Ce déclin n’indique pas nécessairement un contrôle plus faible sur la parole. Il souligne plutôt un changement dans les types de comportements que les autorités jugent les plus utiles à poursuivre.
L’augmentation la plus marquée concerne les partisans du leader de l’opposition Alexeï Navalny. Le nombre de personnes dans cette catégorie a augmenté de 107 %, passant de 69 à 143. Les observateurs des droits de l’homme ont lié une grande partie de cette augmentation à des allégations selon lesquelles des personnes auraient financé l’extrémisme par des dons à la Fondation anti-corruption, ou FBK, que les autorités russes ont désignée comme extrémiste. Quarante nouvelles affaires contre des donateurs de la FBK ont été enregistrées durant ce trimestre.
D’autres groupes ont également connu des augmentations substantielles. Le nombre de personnes poursuivies en tant que Témoins de Jéhovah est passé de 45 à 91. Les affaires impliquant des partisans du mouvement des Citoyens de l’URSS ont augmenté de 13 à 29, tandis que celles concernant les partisans d’Artpodgotovka sont passées de 20 à 44.
Ces mouvements ont des croyances et des objectifs différents. Leur point commun dans les affaires criminelles est qu’ils apparaissent dans des procédures impliquant des organisations que les autorités ont interdites ou qualifiées d’extrémistes. Une fois qu’un groupe a été interdit, les anciens enregistrements d’adhésion, les transactions financières, les communications ou d’autres contacts peuvent acquérir une nouvelle signification dans une enquête.
Cela ne signifie pas que chaque contact antérieur constitue en soi un crime. Son importance légale dépend de la date, de la nature et des preuves entourant le comportement dans chaque cas. Le mécanisme plus large est cependant clair : les informations collectées avant une interdiction peuvent rester disponibles et être interprétées ultérieurement à travers le nouveau statut légal de l’organisation.
Une portée plus large pour les enquêtes de sécurité
Les données de surveillance indiquent que les infractions relevant de l’autorité d’enquête du FSB apparaissent dans 67 % des affaires politiques, soit environ deux sur trois. Cela ne signifie pas que le service effectue chaque étape procédurale. Cela montre que les catégories liées à l’extrémisme et à la sécurité de l’État façonnent désormais une grande part des poursuites politiques.
En 2026, le nombre de nouveaux accusés d’appels à l’extrémisme a augmenté de 26 %. Le nombre de personnes faisant face à des allégations d’appels à des actions contre la sécurité de l’État a augmenté de 13 %. De telles dispositions peuvent placer différents types d’activités dans le même cadre de sécurité : une déclaration publique, un soutien financier ou une communication avec un groupe interdit peuvent être présentés comme faisant partie d’une menace plus large.
Les observateurs des droits de l’homme interprètent la croissance de ces affaires comme une preuve que le FSB gagne en influence sur les limites de l’activité politique permise. Il s’agit d’une évaluation d’une tendance institutionnelle, et non d’une preuve que l’agence a falsifié des preuves ou ouvert chaque affaire pour obtenir plus de pouvoirs. Le développement mesurable est l’augmentation de la part des poursuites politiques construites autour d’infractions relevant du champ d’enquête du service.
La baisse des affaires concernant des publications individuelles sur Internet et des réactions n’offre donc aucun signe simple de libéralisation. Un post est limité à un acte particulier. Un lien organisationnel présumé peut être assemblé à partir de plusieurs sources et lié à d’autres personnes, paiements et activités menées il y a longtemps. Cela donne aux enquêteurs un récit plus large dans lequel le passé d’une personne peut devenir partie intégrante d’une affaire de sécurité actuelle.
Le nombre de personnes poursuivies dans des affaires liées à des organisations terroristes, des communautés terroristes ou à l’assistance à une activité terroriste a également augmenté de 25 %, passant de 210 à 263. Ce sont parmi les accusations les plus graves du système judiciaire pénal russe et peuvent entraîner de longues peines de prison.
Les territoires ukrainiens occupés montrent le ratio le plus sévère
Le taux le plus élevé enregistré par les observateurs se trouvait dans les territoires ukrainiens temporairement occupés par la Russie. Là, le chiffre a atteint 9,1 cas pour 100 000 habitants, contre 1,2 pour 100 000 à travers la Russie, soit plus de sept fois plus élevé.
La comparaison compte les cas enregistrés plutôt que l’ampleur totale de la coercition, et les estimations de population dans les zones occupées sont difficiles à établir. Même avec ces limitations, l’écart indique un environnement d’application distinct dans lequel la loyauté présumée peut plus facilement être transformée en allégation criminelle.
La préoccupation n’est pas que chaque pratique utilisée dans les zones occupées sera automatiquement appliquée ailleurs. C’est que les méthodes développées dans des conditions exceptionnelles peuvent devenir normalisées. Lorsque les enquêteurs considèrent la loyauté présumée d’une personne comme un problème de sécurité, la frontière entre opposition, non-conformité et infraction d’État devient de plus en plus dépendante de l’interprétation officielle.
Le schéma est également visible dans la population carcérale globale. Les observateurs des droits de l’homme ont compté 1 680 prisonniers politiques à la fin de 2025 et 1 825 en octobre 2026. L’augmentation indique une dépendance croissante à l’égard de longues peines de prison pour écarter les activistes de la vie publique pendant des années, plutôt que de s’appuyer principalement sur des avertissements, des sanctions administratives ou des détentions de courte durée.
Les affaires basées sur des organisations sont particulièrement expansives car elles peuvent incorporer des comportements antérieurs, s’appuyer sur des registres existants et relier un individu à un réseau allégué plus large. Pour ceux qui sont à risque, l’incertitude ne se limite pas à ce qu’ils peuvent dire ou faire ensuite. Elle s’étend à ce que les autorités peuvent reconstruire à partir d’anciens dons, contacts et enregistrements.
Cette tendance a été documentée par The Insider, le moniteur de répression politique de Memorial, Novaya Europe, le canal Telegram de The Insider et Agentsvo.
La question non résolue est de savoir si cette approche restera centrée sur des organisations déjà interdites par l’État ou deviendra une méthode générale de contrôle de la vie politique. Tant que les associations passées peuvent être rouvertes par le biais de la législation sur la sécurité, la portée pratique de la répression dépendra non seulement de l’activité présente, mais aussi de l’archive de la vie antérieure d’une personne.
