Malgré la hausse des températures et des émissions de gaz à effet de serre record, la couverture médiatique du changement climatique a connu une baisse significative en 2025. Selon des rapports, les médias traditionnels ont réduit leur traitement des questions climatiques l’année dernière, bien que l’intérêt du public soit resté élevé, rapporte 24brussels.
Cette diminution de la couverture est attribuée à un paysage médiatique marqué par des bouleversements politiques et un déni climatique, comme l’indique une analyse de fin d’année réalisée par l’Observatoire des médias et du changement climatique (MeCCO). L’étude a révélé que la couverture des questions climatiques a chuté de 14 % en 2025 par rapport à 2024, et est en baisse de 38 % par rapport à l’année record de 2021, plaçant la couverture de l’année dernière à son niveau le plus bas en deux décennies.
Aucun record mensuel n’a été établi en 2025 pour les articles mentionnant « changement climatique » ou « réchauffement climatique », en contraste frappant avec les années précédentes. Notamment, une augmentation du nombre d’articles a été observée en janvier dans les journaux asiatiques, mais d’ici décembre, la couverture en Europe et en Amérique du Nord a chuté à des niveaux reminiscent de la période de mi-2016 à début 2018.
Engagement en stagnation, intérêt des lecteurs croissant
Dans une analyse distincte réalisée par le Reuters Institute for the Study of Journalism, il a été constaté que l’engagement du public envers les nouvelles liées au climat a stagné malgré un intérêt persistant. Le rapport, qui a collecté des données provenant de huit pays pendant quatre ans, décrit un phénomène appelé « inertie de perception climatique », où les attitudes du public envers l’information climatique se sont stabilisées. Des baisses majeures de la consommation d’informations liées au changement climatique ont été notées en France, en Allemagne, au Japon, au Royaume-Uni et aux États-Unis, tandis que l’utilisation est restée stable au Brésil, en Inde et au Pakistan.
Bien que l’intérêt pour les actualités climatiques reste élevé, la baisse de la couverture médiatique est partiellement attribuée à une diminution de l’offre sur certaines plateformes, notamment la télévision. Selon Lyndsey Layton, rédactrice climatique au New York Times, il existe une demande claire pour le journalisme climatique, et le média prévoit d’élargir sa couverture et d’innover dans ses formes de narration.
Le rapport du Reuters Institute a également souligné que 50 % des répondants interrogés font confiance aux médias d’information en tant que source fiable d’informations climatiques, un chiffre qui est resté stable depuis 2022. Les niveaux de confiance sont particulièrement élevés au Pakistan à 72 %, tandis qu’ils s’élèvent à 36 % en France. La confiance envers les scientifiques a légèrement augmenté durant la même période, tandis que la confiance envers les politiciens demeure faible, avec un élargissement significatif de l’écart de confiance entre ces deux groupes.
Dans une analyse connexe du Trust Barometer 2026 d’Edelman, la méfiance envers les médias en tant qu’institution était prévalente dans 13 des 28 pays sondés, les journalistes étant jugés moins dignes de confiance que des connaissances personnelles. Malgré la baisse de confiance dans certains secteurs, les scientifiques et les éducateurs continuent d’être perçus comme les sources d’information les plus fiables.
Alors que les complexités du changement climatique persistent, accompagnées de questions sur l’efficacité des médias et l’engagement du public, la relation entre l’offre d’informations et l’intérêt des consommateurs continue de façonner le discours autour des enjeux climatiques.
