Sony Music Publishing et Warner Chappell poursuivent Anthropic pour violations de droits d’auteur
Sony Music Publishing, Warner Chappell et plusieurs autres éditeurs de musique ont déposé une plainte contre Anthropic et ses cofondateurs Dario Amodei et Benjamin Mann, alléguant que le laboratoire d’IA a mené une « campagne audacieuse de téléchargement illégal de torrents, de scraping et de téléchargement d’œuvres protégées par des droits d’auteur ». La plainte a été soumise vendredi dernier au tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Les éditeurs affirment que les actions d’Anthropic constituent un « vol flagrant », l’entreprise ayant prétendument utilisé des milliers d’œuvres protégées pour entraîner son modèle d’IA, Claude. Cette plainte fait suite à des litiges antérieurs en matière de propriété intellectuelle auxquels Anthropic a été confrontée.
« Nous ne sommes pas d’accord avec les revendications des éditeurs et nous avons l’intention de nous défendre vigoureusement en justice », a déclaré un porte-parole d’Anthropic dans un courriel. Les défis juridiques de l’entreprise sont en cours, avec des poursuites antérieures engagées par des avocats représentant Concord Music Group et Universal Music Group en janvier, ainsi qu’un cas connu sous le nom de Bartz c. Anthropic, concernant des allégations de violation de droits d’auteur impliquant un groupe d’auteurs.
Dans l’affaire Bartz, Anthropic a été condamnée à payer 1,5 milliard de dollars après qu’un juge a statué que bien que l’utilisation d’œuvres protégées pour l’entraînement d’IA puisse être permise, l’acquisition de ces œuvres par la piraterie est illégale. Cependant, cette récente plainte s’appuie sur des allégations antérieures, accusant Anthropic de « piraterie flagrante » en utilisant le téléchargement illégal pour accéder à des millions de copies de livres, y compris des matériaux contenant des paroles et des partitions.
Les implications de cette affaire pourraient avoir un impact significatif sur la manière dont les entreprises d’IA interagissent avec le contenu protégé par des droits d’auteur, notamment dans les secteurs de la musique et de l’édition. Alors que le cadre juridique continue d’évoluer en réponse aux avancées technologiques, l’issue de cette plainte pourrait établir des précédents tant pour le droit d’auteur que pour l’avenir du développement de l’IA.
