Un groupe de jeunes activistes a engagé une action en justice significative contre le gouvernement suédois, arguant que les objectifs climatiques actuels de la nation sont insuffisants et contreviennent au droit international, rapporte 24brussels.
Le recours, déposé vendredi par l’organisation dirigée par des jeunes Aurora, souligne que la Suède ne réalise pas sa « part équitable » pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C. Ce principe stipule que les pays riches, historiquement de gros émetteurs, doivent décarboniser plus rapidement que la moyenne mondiale pour garantir une transition juste.
Au cœur de cette affaire se trouve le désaccord sur l’adéquation des objectifs nationaux de la Suède par rapport à la science climatique. Bien que la Suède vise la neutralité carbone d’ici 2045, Aurora soutient que ce calendrier est au moins 15 ans trop tard pour s’aligner sur les objectifs climatiques mondiaux.
De plus, le procès affirme que les plans nationaux actuels négligent les secteurs fortement polluants, entraînant le fait que le gouvernement ne prend en compte qu’une part inférieure à la moitié des émissions qu’il peut efficacement contrôler.
« Ceux qui polluent le plus ont le devoir de contribuer à l’effort mondial de lutte contre le changement climatique », a déclaré Ida Edling, porte-parole d’Aurora. « Nous avons encore une chance de sortir des crises planétaires et de construire un monde sûr et juste, mais seulement si des États riches et à forte émission comme la Suède cessent de violer la loi et commencent immédiatement à transformer leurs sociétés. Nous ne pouvons pas laisser l’État brûler notre chance. »
Un élan mondial
Ce procès marque la deuxième tentative d’Aurora pour tenir l’État responsable après que la Cour suprême suédoise ait jugé une affaire précédente irrecevable en février 2025. Dans ce cas, la cour avait cité le manque de statut spécifique des plaignants et indiqué que l’application de mesures climatiques gouvernementales spécifiques violerait la séparation des pouvoirs consacrée par la Constitution.
Cependant, Aurora soutient que le paysage juridique a depuis évolué, avec des décisions récentes précisant à la fois les obligations de la Suède et la structure nécessaire pour les affaires climatiques suédoises contre l’État.
L’affaire actuelle fait largement référence aux jugements de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour internationale de Justice, qui ont défini la responsabilité climatique des États, en soulignant que les pays ont des devoirs juridiques pour contribuer adéquatement à la réduction du réchauffement climatique à 1,5 °C.
Le mois dernier, un groupe de résidents de Bonaire a réussi à contester les Pays-Bas devant le tribunal de district de La Haye, qui a statué que le gouvernement néerlandais n’avait pas mis en œuvre des mesures suffisantes pour protéger les habitants de l’île contre les effets du changement climatique. La cour a constaté que le traitement inégal des résidents de Bonaire par rapport à ceux de la partie européenne des Pays-Bas est illégal, constituant une violation de la Convention européenne des droits de l’homme.
Elsa Ingrand, de l’ONG française Notre Affaire à Tous, qui soutient le cas d’Aurora, a noté que l’élan en faveur de l’action climatique est désormais un phénomène mondial. « À travers le monde, la société civile, les scientifiques, et maintenant les tribunaux internationaux parviennent tous à la même conclusion : l’action climatique doit refléter une part de responsabilité équitable », a-t-elle déclaré.
Aurora soutient que ses chances de succès sont renforcées par cette nouvelle clarté des tribunaux internationaux en matière de litiges climatiques. Néanmoins, ils soulignent qu’une victoire juridique n’est que la première étape vers les changements systémiques nécessaires pour un progrès significatif.
Le groupe a affirmé : « Ce qui est requis est … un changement systémique plus important que jamais. »
Ces développements mettent en lumière une conversation continue et urgente concernant la responsabilité climatique et le rôle des gouvernements dans la lutte contre le réchauffement mondial.
