Laure Wynants a livré une indictment concise et ciblée, incitant les jurés à se concentrer uniquement sur les faits de l’affaire et non sur les complexités liées aux litiges héritiers ou aux relations familiales tendues. « Derrière le glamour et la brillance, nous parlons de la mort violente d’une femme », a-t-elle souligné.
Wynants a affirmé que les preuves indiquent clairement un meurtre, faisant référence aux six tirs tirés à bout portant par Nicolas Ullens sur sa belle-mère, dont trois ont touché des zones vitales de son corps. « Ce n’est pas ainsi qu’on cherche à blesser ; c’est ainsi qu’on tue », a déclaré la procureure. Une question centrale demeure concernant la préméditation, qui qualifierait l’acte de meurtre plutôt que d’homicide involontaire. Wynants n’a exprimé aucun doute sur ce point, mettant en avant un crucial intervalle de neuf minutes entre le départ d’Ullens de la propriété de son père et le départ subséquent d’une voiture conduite par Myriam Lechien, contenant Guy Ullens. Au cours de ces neuf minutes, il aurait pu reconsidérer ses actions, ce qui, selon elle, contrevient à une « réaction spontanée ». Ce jour-là, Ullens a percuté le véhicule, s’est approché à pied et a « tiré avec précision et directement », faisant un effort délibéré pour ne pas frapper son père. Cela, selon la procureure, démontre qu’il avait le contrôle de ses actions, réfutant ainsi l’argument de la défense concernant une « dissociation ».
De plus, Wynants a pointé des évaluations psychiatriques qui n’ont révélé aucune maladie mentale, affirmant que le déroulement des événements confirme qu’Ullens contrôlait ses actions. « Myriam Lechien n’est pas morte à la suite d’une folie passagère, mais parce qu’un homme a délibérément décidé de la tuer », a-t-elle conclu devant les jurés.
Le procès se poursuivra avec les arguments de la défense pour Nicolas Ullens, qui comparaît libre devant le tribunal.
