Le procès qui s’est tenu le 24 juin a présenté deux perspectives entièrement différentes sur l’affaire impliquant Gregory Lenoci et son voisin, Marc P.
Selon le parquet, Lenoci aurait tenté de tuer Marc P en raison de soupçons d’abus sexuels sur son beau-fils de six ans. Lenoci aurait apparemment prémédité son acte en attirant Marc P dans une embuscade.
Le parquet a estimé qu’il n’y avait aucune circonstance atténuante pour Lenoci, qui a un passé criminel marqué par des violences et qui était sous surveillance électronique au moment des faits. Le procureur a souligné, lors de ses plaidoiries conclusives, que « personne ne peut se faire justice soi-même ».
Les avocats de la défense ont soutenu que Gregory Lenoci, décrit comme impulsif, avait perdu le contrôle et n’avait pas eu l’intention de tuer son voisin, ni prémédité ses actions. Ils ont évoqué une disposition du code pénal qui pourrait conduire à un acquittement en raison d’une « contrainte irrésistible », suggérant que Lenoci avait ressenti un grave danger imminent pour les enfants du quartier, en particulier pour son beau-fils.
Marc P avait déjà été condamné en 2020 pour avoir tenté de violer une fillette de cinq ans, recevant une peine de 37 mois de prison avec sursis. L’été dernier, deux nouvelles plaintes pour abus sexuels à son encontre ont été déposées auprès du procureur du Roi. Marc P est à nouveau appelé devant le tribunal correctionnel. Toutefois, il se trouve dans un état végétatif à la suite de l’agression de Gregory Lenoci, soulevant des doutes quant à la possibilité que son procès ait un jour lieu.
