Le conflit grandissant entre le ministre-président Boris Dilliès (MR) et le directeur de Kanal, Yves Goldstein, s’est intensifié, mettant en lumière les défis de leur collaboration dans le cadre du récent retour du MR au gouvernement bruxellois. Jusqu’à présent, aucune décision n’a été prise concernant l’avenir du directeur du musée.
Un mois après avoir pris ses fonctions de ministre-président de Bruxelles, Boris Dilliès a exprimé un fort soutien au projet du musée Kanal lors d’une séance au parlement bruxellois, le qualifiant d’une des idées les plus ambitieuses pour la région ces dernières années. Par la suite, sous l’influence de Dilliès, le gouvernement bruxellois a décidé d’accorder un prêt crucial de 60 millions d’euros à Kanal.
Cependant, Goldstein, l’architecte du projet muséal, est rapidement tombé en disgrâce auprès de Dilliès. Lors d’une réunion de cabinet jeudi, Dilliès a informé ses partenaires de coalition que Goldstein, qui doit déjà quitter son poste peu après l’ouverture du musée, prévue pour la fin novembre, doit partir immédiatement. Cette décision découle des tensions croissantes concernant l’orientation future de Kanal après le départ de Goldstein.
Une méfiance vis-à-vis de la direction
Plusieurs sources au sein de la coalition au pouvoir ont indiqué que la confiance en Goldstein s’était considérablement érodée. Un parlementaire chevronné a évoqué l’indépendance de Goldstein, rappelant qu’il avait dû quitter son précédent poste de chef de cabinet de Rudi Vervoort (PS) en raison d’une attitude similaire.
Au cours des dernières semaines, la relation entre Dilliès et Goldstein s’est encore détériorée, notamment à propos d’une offre d’emploi pour le successeur de Goldstein, qui aurait été publiée sans la consultation de Dilliès. Goldstein était perçu comme cherchant à exercer un contrôle total sur le processus de sélection et aurait, selon des sources, retardé le renouvellement du conseil d’administration, frustrant les fonctionnaires du bureau de Dilliès.
La décision de Goldstein d’offrir un accès gratuit pour le week-end d’ouverture du musée a également suscité des interrogations, compte tenu de l’état financier de Kanal, des initiés la qualifiant d’inappropriée. De plus, le choix d’un restaurant uniquement végétalien pour le musée n’a pas été bien reçu par plusieurs membres du gouvernement, dont Dirk De Smedt (Anders).
Défis financiers à venir
Goldstein est impliqué dans le projet Kanal depuis près d’une décennie, mais il se retrouve face à un paysage politique radicalement différent suite à la formation du gouvernement Dilliès. Sous l’influence des partis libéraux, Kanal doit maintenant adopter un modèle de financement mixte au lieu de se reposer uniquement sur les fonds publics. Bien que la subvention régionale budgétée pour cette année s’élève à 28 millions d’euros, les prévisions indiquent une diminution progressive à 10 millions d’euros d’ici 2029.
Goldstein a déclaré ouvertement qu’une subvention opérationnelle de 10 millions d’euros est insuffisante pour faire fonctionner un musée, se demandant comment il pouvait être attendu que la région bruxelloise maintienne un financement pendant cinquante ans. Plus tôt cette année, Kanal a lancé une initiative pour rechercher des financements privés, introduisant une approche plus commerciale et libérale dans ses opérations. Le MR a exprimé le souhait que ce changement se reflète dans le profil du nouveau directeur général, Dilliès étant soucieux d’empêcher Goldstein d’avoir une influence indue sur la nomination de son successeur.
Alors que les tensions continuent de monter, des rumeurs d’une éventuelle menace de Goldstein de retirer sa démission compliquent encore la situation.
Avec Kanal prévu pour ouvrir en novembre 2026 dans l’ancienne garage Citroën, les enjeux sont élevés, car les nouvelles dynamiques de leadership pourraient avoir un impact significatif sur l’orientation future et la stabilité du musée.
