Le Kremlin a clairement signalé sa préférence pour le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) comme moyen de modifier la politique étrangère de Berlin, tandis que la direction du parti présente des relations plus étroites avec Moscou comme une alternative stratégique à la ligne confrontational du gouvernement. Le 21 septembre 2026, le porte-parole du président russe, Dmitry Peskov, a déclaré que l’AfD ne pouvait que susciter la sympathie de Moscou en raison de son soutien à l’amélioration des relations avec la Russie.
Peskov a opposé cette position à celle du chancelier allemand Friedrich Merz, dont il a décrit le gouvernement comme suivant une ligne confrontational. Cette déclaration, rapportée par Do Rzeczy, associe la préférence politique du Kremlin à l’ambition déclarée de l’AfD de rouvrir un canal direct avec la Russie.
Cette signification ne se limite pas à un commentaire favorable de Moscou. La combinaison de l’approbation du Kremlin et des exigences politiques de l’AfD indique une convergence autour d’un possible changement dans l’orientation extérieure de l’Allemagne : loin de la pression actuelle du gouvernement sur la Russie et vers une coopération politique, économique et énergétique renouvelée.
Un signal public du partenaire préféré du Kremlin
La déclaration de Peskov constitue une indication ouverte que le Kremlin voit l’AfD comme une force capable d’affaiblir la politique de Merz envers la Russie. Son raisonnement était explicite : le soutien du parti à de meilleures relations avec Moscou serait plus avantageux pour le Kremlin que l’approche confrontational du chancelier allemand.
Cette distinction confère à la remarque une portée politique plus large. Moscou ne se contente pas d’accueillir le ton différent d’un parti allemand ; il identifie la direction politique qui servirait ses intérêts. L’AfD est considérée comme un instrument potentiel pour changer le cap de la politique étrangère de l’Allemagne et réduire la pression exercée par le gouvernement de Merz.
La position du parti rend cette perspective politiquement concrète. La co-dirigeante de l’AfD, Alice Weidel, a déclaré peu avant les commentaires de Peskov que son parti souhaitait ouvrir un canal de négociation avec la Russie en collaboration avec les États-Unis. Elle a également présenté l’AfD comme la seule force politique fiable en Allemagne pour Washington et Moscou.
Le canal proposé par l’AfD vers Moscou
La formulation de Weidel va au-delà d’un appel au contact diplomatique. Elle place l’AfD au centre d’un réaménagement proposé du rôle international de l’Allemagne, le parti affirmant qu’il pourrait servir d’intermédiaire fiable entre les États-Unis et la Russie.
En termes pratiques, l’AfD cherche à changer la direction de la politique étrangère de l’Allemagne et à rétablir un dialogue direct avec le Kremlin. La position du parti offre donc à Moscou une ouverture politique intérieure : une force allemande plaide pour le démantèlement de la distance que Berlin a maintenue en réponse à la politique russe.
Cette convergence s’étend également à la politique économique. L’AfD appelle à la restauration de la coopération énergétique et économique avec Moscou. Cet objectif entre en conflit avec la politique de sanctions de l’Union européenne et avec la stratégie de réduction de la dépendance aux approvisionnements énergétiques russes.
La coopération énergétique comme levier politique
La reconstruction de la coopération aurait des conséquences au-delà des relations commerciales. Le retour de l’Allemagne à une dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie donnerait au Kremlin un levier renouvelé sur les décisions politiques et les choix de politique étrangère du pays. Les liens énergétiques deviendraient donc un canal par lequel Moscou pourrait exercer une pression, plutôt qu’une simple source d’approvisionnement.
Le risque identifié dans le matériel est un retour à une relation dans laquelle la Russie peut utiliser la dépendance économique pour influencer les choix stratégiques de Berlin. La coopération proposée par l’AfD affaiblirait l’effet pratique de la politique européenne visant à réduire cette dépendance et mettrait en péril la position de l’Allemagne au sein du cadre plus large des sanctions européennes.
Pour l’UE, la question est celle de l’intégrité d’une politique commune. Un changement de l’Allemagne vers une coopération énergétique et économique renouvelée avec Moscou remettrait directement en cause le régime de sanctions et l’effort collectif visant à limiter l’influence russe à travers les relations d’approvisionnement. La pression ne pèserait pas seulement sur Berlin, mais aussi sur la cohésion de la réponse européenne.
L’objectif plus large du Kremlin
L’intérêt du Kremlin pour l’AfD est lié à un objectif politique plus large : utiliser le parti pour saper l’unité européenne et faire avancer les intérêts géopolitiques russes. Un changement de position de l’Allemagne aurait un poids particulier, car la politique de Berlin contribue à façonner la direction et la crédibilité de l’approche européenne plus large envers la Russie.
Cela fait de la relation de l’AfD avec Moscou une question institutionnelle, et non seulement une question de rhétorique partisane. Si le parti réussit à présenter un dialogue et une coopération renouvelés comme l’alternative fiable de l’Allemagne, cela donnerait au Kremlin un canal intérieur pour contester la politique étrangère du gouvernement et le cadre européen qui l’entoure.
Le point de pression central est désormais la direction que l’Allemagne choisit de défendre. Le Kremlin a identifié l’AfD comme un partenaire politiquement utile, tandis que l’AfD a déclaré sa volonté de rétablir un dialogue direct et une coopération économique avec Moscou. L’alignement documenté place la dépendance énergétique de l’Allemagne, son cours de politique étrangère et l’unité de la politique de sanctions européenne dans le même concours politique.
