OpenAI lance un nouveau produit d’IA au milieu d’une controverse sur les domaines
Ce mardi, OpenAI a dévoilé un nouveau produit nommé Dots, un agent d’IA toujours actif, caractérisé par son avatar coloré et vivant. Cependant, ce lancement a suscité l’attention non seulement pour ses fonctionnalités, mais aussi en raison d’un lien curieux avec Elon Musk, un ancien fondateur d’OpenAI. Musk, qui a quitté l’organisation pour fonder sa propre entreprise d’IA, Grok, a transformé le domaine « dot.com » en sujet de discussion, celui-ci redirigeant maintenant vers la page de téléchargement de l’application chatbot de Grok.
Selon le registre Whois des propriétaires de domaines, le domaine « dot.com » a été transféré à xAI, la société de Musk, en juillet. Cette acquisition a suscité des spéculations quant à son objectif. Il pourrait s’agir simplement d’une stratégie pour capter d’éventuelles erreurs typographiques, étant donné que « Dot » pourrait facilement être confondu avec « Bot ». Les tentatives de confirmation auprès de xAI n’ont pas encore abouti. Notamment, xAI ne détient pas le domaine « bot.com » ni d’autres variations communes d’erreur typographique telles que « vot.com », qui est actuellement à vendre.
Les spéculations en ligne ont pris une tournure amusante, certaines théories suggérant que Musk ou son équipe auraient acheté le domaine de manière préventive en prévision de la nouvelle sortie d’OpenAI. Il est intéressant de noter qu’un utilisateur anonyme sur X, qui suit les activités de xAI, a été le premier à mettre en évidence l’acquisition du nom de domaine dans un post viral. Bien que les motifs derrière cet achat restent flous, la situation a attiré une attention significative.
En ce qui concerne le branding du produit, le nom Dots est clairement lié à la fonction de l’agent d’IA. Fait intéressant, le domaine direct « dots.com » appartient à une entité jadis en activité, ce qui suggère que si la vengeance ou la stratégie concurrentielle ont joué un rôle dans l’achat du domaine par Musk, acquérir « dots.com » aurait pu être un acte encore plus audacieux.
