Une coalition bruxelloise a approuvé une résolution s’opposant à la loi fédérale sur les invasions domiciliaires. À l’approche du conclave budgétaire, ce vote met en lumière les vulnérabilités du gouvernement Dilliès, bien que la résolution n’influe pas sur les projets du gouvernement de l’Arizona.
Au niveau fédéral, la loi sur les invasions domiciliaires est en voie de finalisation. Une fois mesurée, la réglementation de l’Arizona permettra à la police, en collaboration avec le Service des étrangers, d’entrer dans des foyers abritant des personnes en situation irrégulière, sous réserve de l’approbation d’un juge d’instruction. La ministre de l’Asile et de la Migration, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), a précédemment expliqué que seules les personnes « qui représentent un danger pour l’ordre public et la sécurité nationale » seraient ciblées.
Les partis d’opposition fédéraux tels que le PS, le PTB/PVDA, Écolo, Défi et Groen surveillent de près les plans fédéraux, le parlement bruxellois réagissant de manière décisive. Ils ont soutenu la résolution s’opposant à la loi avec des votes de l’équipe de Fouad Ahidar. Ce vote place le PS et Groen en désaccord avec leurs partenaires au sein du gouvernement bruxellois. Toutefois, la résolution n’affectera pas les travaux à la Chambre, où la discussion finale sur les invasions domiciliaires est prévue la semaine prochaine, après quoi la majorité de l’Arizona approuvera la loi au parlement.
« Néanmoins, il est important que nos collègues fédéraux comprennent la position du parlement bruxellois, car l’impact le plus significatif de la loi sur les invasions domiciliaires sera ressenti à Bruxelles », a déclaré le chef de file parlementaire Groen, Stijn Bex, vendredi.
Un membre de l’opposition a qualifié la résolution de « politique symbolique ».
‘Soutenir les terroristes’
La résolution a été initiée par Farida Tahar (Écolo). Elle a déclaré : « Le projet de loi fédéral permet non seulement les invasions domiciliaires, mais également la coercition, les arrestations et les perquisitions en dehors d’une enquête criminelle. » Elle a insisté sur le fait que « l’inviolabilité du domicile n’est pas un détail administratif mais un pilier de notre démocratie. »
Vendredi, Tahar a souligné les effets sur les enfants présents dans les maisons lors des interventions policières. « Ou les voisins qui choisissent d’offrir un abri à quelqu’un. C’est de la solidarité ; ce n’est pas un crime. Les enfants ne choisissent pas le statut de résidence de leurs parents. »
Tahar a également directement interpellé le parti au pouvoir fédéral Les Engagés, reconnaissant que les membres centristes peinent avec les politiques d’immigration strictes du gouvernement de l’Arizona.
« Vous ne pouvez même pas convaincre un de vos propres membres de soutenir cette loi », a soutenu Tahar, en faisant référence à Xavier Dubois (Les Engagés), qui a déclaré qu’il ne suivrait plus les discussions en commission à la Chambre.
La parlementaire bruxelloise Sofia Bennani (Les Engagés) a réagi en déclarant : « Nous ne soutenons pas les terroristes », une remarque qui a suscité des émotions lors du discours de Tahar.
Le PTB a qualifié la question de « criminalisation des personnes en situation irrégulière ».
Le chef de file parlementaire du PS, Jamal Ikazban, a utilisé la résolution pour souligner son engagement à « dire non à toutes les formes de haine et de stigmatisation. » Il a déclaré : « Ce n’est pas parce que des extrémistes avancent que nous devons adopter une politique d’immigration plus stricte. »
‘Manipuler la vérité’
Les partis de la coalition bruxelloise MR, Les Engagés, Vooruit et CD&V, ainsi que la N-VA, ont voté contre la résolution, présentant un front uni parmi les partenaires de l’Arizona. Le MR, en particulier, a contré les critiques d’Écolo concernant le projet de loi.
« Vous prétendez que la police sera à la porte de tous ceux qui ont des racines migratoires. Vous manipulez la vérité pour des raisons électorales », était le message d’Aline Godfrin (MR) adressé à Écolo. « C’est votre marque de fabrique. »
« Nous parlons d’individus violents qui ont attaqué ou violé des personnes, ceux qui prêchent la haine, des figures comme Fouad Belkacem, partisans du terrorisme, et des trafiquants de drogue qui résident illégalement en Belgique et représentent une menace directe pour la sécurité nationale ou l’ordre public », a déclaré Godfrin.
« Nous discutons de personnes qui ont trahi les valeurs de notre société, qui ont choisi de rompre le contrat social. Et voudriez-vous, Madame Tahar, que l’État adopte une position généreuse, accueillante ou clémente envers ces individus, au détriment de la sécurité de nos citoyens ? Est-ce ce que vous voulez ? »
« Cela ne concerne pas tout le monde résidant de manière irrégulière à Bruxelles », a remarqué le parlementaire bruxellois Benjamin Dalle (CD&V). « Cette loi concerne un petit groupe d’individus. Elle ne vise pas ceux qui offrent un abri par humanité. »
