Flock met en place de nouvelles politiques pour lutter contre l’abus des systèmes de lecteurs de plaques d’immatriculation
La startup de technologie de surveillance Flock a annoncé une série de nouvelles politiques et outils visant à répondre aux préoccupations concernant l’utilisation abusive de ses systèmes de lecture automatique de plaques d’immatriculation et à garantir la responsabilité de ses clients issus des forces de l’ordre. Ces changements interviennent dans un contexte où des incidents rapportés montrent que certains utilisateurs ont apparemment abusé de cette technologie.
Flock conseille aux départements de police de réduire la période de conservation des données de 30 jours à sept jours. De plus, l’entreprise a introduit le “Mode Preuve”, permettant aux clients de conserver les données pendant des périodes prolongées dans des cas exceptionnels, à condition de fournir un numéro de dossier spécifique. Les départements auront également la possibilité de limiter le partage des données en fonction de la nature de l’infraction enquêtée.
Une autre fonctionnalité clé mise en avant par Flock est l’“Assistance à l’Audit”. Lancé plus tôt cette année, cet outil détecte des activités inhabituelles dans le système et les signale pour une révision administrative. La société a rapporté que plus d’un tiers de ses clients ont activé cette fonctionnalité, qui deviendra obligatoire pour tous les utilisateurs d’ici la fin de l’année.
Flock affirme que l’Assistance à l’Audit peut identifier des modèles anormaux, comme un utilisateur effectuant des recherches répétées sur la même plaque d’immatriculation sur une période prolongée. Cet outil est conçu pour prévenir et traiter les abus potentiels des données.
Bien que certains responsables aient exprimé leur confiance dans cet outil, les détails concernant son mécanisme opérationnel demeurent flous. Ashley Haber, responsable de la confiance et de la conformité chez Flock, a indiqué que l’outil surveille les historiques de recherche inhabituels ; cependant, des détails complets sur son fonctionnement n’ont pas été divulgués.
Le major Patrick Krieg du département de police de Dunwoody a noté que l’Assistance à l’Audit a été bénéfique pour identifier les préjugés parmi les utilisateurs. Malgré ces recommandations, des questions subsistent quant à l’efficacité et à la transparence de l’outil, y compris sa performance statistique et s’il a été soumis à un audit externe.
Des critiques, y compris des représentants de l’American Civil Liberties Union, ont exprimé des doutes quant à l’efficacité de l’Assistance à l’Audit. Chad Marlow, conseiller en politique senior à l’ACLU, a souligné le manque de preuves soutenant la fiabilité de l’outil pour traiter les abus, mettant en lumière des incidents récents où des agents de la loi ont été sanctionnés pour une utilisation personnelle de la technologie de Flock. Marlow a appelé à une évaluation indépendante de l’outil d’audit pour déterminer son efficacité.
Le chercheur en sécurité Cooper Quintin a souligné que même si l’Assistance à l’Audit fonctionne comme prévu, ceux qui souhaitent abuser du système pourraient trouver des moyens de contourner ses protections. Il a soutenu qu’une supervision efficace nécessite des mesures législatives imposant des réglementations strictes sur l’utilisation de telles technologies.
Rachel Levinson-Waldman du Brennan Center a reconnu le potentiel de l’Assistance à l’Audit, mais a souligné la nécessité d’audits approfondis pour clarifier son application pratique. Ce sentiment souligne le discours continu autour des technologies de surveillance et leurs implications pour les libertés civiles.
L’annonce de Flock fait suite à de nombreux incidents où sa technologie a été détournée, le plus récemment impliquant trois anciens adjoints au shérif en Géorgie, qui ont été appréhendés pour avoir prétendument utilisé les caméras de Flock pour surveiller des individus avec lesquels ils entretenaient des liens personnels. Dans ce cas, le shérif du comté de Bibb a souligné que l’Assistance à l’Audit avait été déterminante pour dévoiler cet abus.
