Bart De Wever, le premier ministre belge, a déclaré que les nouvelles propositions concernant le financement de l’Ukraine n’incluront pas une réévaluation des environ 185 milliards d’euros d’avoirs russes gelés détenus par Euroclear. “Je suis certain que la Commission européenne ne fera pas de propositions pour répondre aux besoins de financement de l’Ukraine par le biais d’une nouvelle opération liée aux avoirs russes. J’en suis certain, car c’est ce qui a été dit”, a-t-il informé le Comité consultatif fédéral des affaires européennes, en faisant référence aux discussions de la semaine dernière lors du sommet européen, rapportent les médias belges.

Au cours de l’année écoulée, De Wever s’est fermement opposé à l’utilisation des avoirs russes gelés pour le financement de l’Ukraine. Une approche alternative a été convenue, impliquant un prêt de 90 milliards d’euros pour l’année actuelle et l’année prochaine. Cependant, il a souligné que ce montant serait insuffisant, surtout après que le président Volodymyr Zelenskyy ait demandé 70 milliards d’euros supplémentaires lors du récent sommet.

De Wever n’a pas exclu la possibilité que d’autres États membres de l’UE reconsidèrent la question des avoirs russes. Il a critiqué le premier ministre néerlandais Rob Jetten, qui a récemment exprimé à la radio le souhait de “saisir cet argent”. “Tout le monde n’a pas participé au débat de l’année dernière. De nouveaux leaders sont apparus, développant un argumentaire que j’ai réussi à étouffer dans l’œuf l’année dernière”, a-t-il déclaré.

Le premier ministre a averti ses pairs européens que ce type de rhétorique pourrait entraîner des conséquences juridiques. “Un collègue est venu me voir dans le couloir et m’a dit qu’il avait l’impression que j’avais abordé ce débat avec un lance-flammes”, a-t-il noté. Il a observé un intérêt décroissant pour la poursuite de ce sujet, affirmant : “Il n’y avait plus d’enthousiasme débordant autour de la table pour continuer cette discussion.”

De plus, De Wever a souligné qu’une majorité qualifiée d’États membres est désormais nécessaire pour libérer les avoirs, un alignement qu’il insiste sur le fait qu’il n’existe actuellement pas, déclarant : “Cette majorité n’existe pas, loin s’en faut.”

La traduction initiale de ce contenu a été générée par une IA. Tous les faits, le contexte et la langue ont ensuite été vérifiés et validés par une équipe éditoriale humaine.
En savoir plus