L’Ukraine participera à la conférence climatique de l’ONU qui débutera le 9 novembre à Antalya, en Turquie, axée sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Le rythme des réductions mondiales est insuffisant pour prévenir des conséquences graves du changement climatique, les pays continuant de dépendre de quantités significatives de charbon, de pétrole et de gaz malgré les accords internationaux et les avancées dans les énergies renouvelables, rapporte 24brussels.
Pour beaucoup à travers le monde, l’abandon des combustibles fossiles représente une préoccupation environnementale et une réponse à la crise climatique. Pour l’Ukraine, cependant, cette question est directement liée à la survie et à la sécurité énergétique, les revenus provenant des ventes de combustibles fossiles contribuant au budget russe qui finance ses efforts de guerre.
Ce contexte donne à l’Ukraine de solides raisons d’insister pour que le dialogue international sur l’abandon des combustibles fossiles aborde également le financement de la guerre en Russie.
La nécessité d’une action mondiale urgente
Le rapport récemment publié par le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) indique que dépasser l’augmentation de la température mondiale de 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels est presque inévitable. La tâche actuelle consiste à minimiser et à raccourcir cette augmentation, avec pour objectif de revenir sous le seuil de 1,5 °C d’ici la fin du siècle.
Bien que la situation soit sérieuse, le PNUE note que le développement des énergies renouvelables dépasse les prévisions antérieures, et que les politiques climatiques ont déjà conduit à des réductions d’émissions dans divers pays et secteurs. Néanmoins, une accélération plus importante de ces changements est nécessaire.
Les politiques climatiques actuelles pourraient entraîner une augmentation de la température mondiale de 2,8 °C au cours de ce siècle. Même avec une conformité totale aux engagements climatiques, un niveau de réchauffement d’environ 2,6 °C est prévu.
Pour maintenir l’augmentation de la température en dessous des seuils critiques et conserver la possibilité de revenir à 1,5 °C, les émissions mondiales doivent diminuer de 18 % d’ici 2030, de 45 % d’ici 2035 et de 69 % d’ici 2040 par rapport aux niveaux de 2025.
Un point crucial reste l’abandon des combustibles fossiles, car leur combustion constitue la principale source des émissions de dioxyde de carbone d’origine humaine.
Quels accords existent et leurs limites
Lors de la conférence climatique de l’ONU à Dubaï en décembre 2023, près de 200 pays ont reconnu la nécessité de s’éloigner des combustibles fossiles. Cela constituait une avancée notable dans la politique climatique internationale. De plus, ces nations ont appelé à tripler la capacité mondiale en énergies renouvelables et à doubler les améliorations annuelles de l’efficacité énergétique d’ici 2030.
Cependant, l’accord conclu à Dubaï, bien qu’il ait défini une voie pour la transition énergétique, n’a pas établi de calendrier contraignant pour tous les pays. Une tentative de développer une telle feuille de route a été faite lors de la conférence climatique suivante à Belém, au Brésil, en 2025, soutenue par un groupe de pays. Néanmoins, cette décision n’a pas pu être intégrée dans le document de synthèse officiel. Suite à la conférence, le Brésil, en tant que pays hôte, a lancé des efforts séparés pour créer une feuille de route en dehors du cadre de négociation formel de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.
Malgré la reconnaissance mondiale de la nécessité d’une transition énergétique, les pays doivent encore s’accorder sur des stratégies plus précises pour mettre en œuvre les résolutions déjà adoptées. C’est une question qui devra être abordée lors de la conférence climatique actuelle. L’enjeu principal ne réside pas dans les nouvelles promesses que les pays feront, mais dans la manière dont ils honoreront les engagements qu’ils ont déjà pris.
Comment les combustibles fossiles continuent de financer la Russie
Malgré les sanctions internationales et les déclarations de réduction des achats, la Russie demeure l’un des plus grands exportateurs de combustibles fossiles au monde, continuant à percevoir d’importants revenus de ses ventes.
Selon des données du Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur (CREA), au cours des quatre dernières années depuis l’invasion à grande échelle, la Russie a récolté plus de 1 trillion d’euros en revenus d’exportation de combustibles fossiles, avec 193 milliards d’euros enregistrés rien que l’année dernière. Bien que ce chiffre soit 19 % inférieur à l’année précédente et 27 % en dessous des niveaux d’avant l’invasion, les revenus pétroliers et gaziers représentent toujours une part significative du budget russe, finançant directement ses activités militaires contre l’Ukraine.
Les sanctions ont contraint la Russie à ajuster sa logistique mais n’ont pas éradiqué ses marchés ; au cours de la quatrième année de l’invasion, la Chine, l’Inde et la Turquie ont représenté 93 % des achats de pétrole brut russe.
Historiquement, la Russie a contribué de manière considérable au changement climatique. Les estimations indiquent qu’entre 1850 et 2025, les émissions historiques de gaz à effet de serre accumulées par la Russie totaliseront environ 185 milliards de tonnes, la classant au troisième rang mondial.
Ainsi, les combustibles fossiles russes constituent un enjeu crucial pour la responsabilité climatique et la sécurité de l’Ukraine.
L’importance de l’abandon des combustibles fossiles pour l’Ukraine
Les attaques russes contre les centrales électriques et les infrastructures ont révélé les vulnérabilités d’un système énergétique fortement dépendant de grandes installations centralisées. Par conséquent, l’Ukraine doit non seulement reconstruire ce qui a été détruit, mais aussi déterminer la nature de sa stratégie énergétique pour les décennies à venir.
Cela soulève une question cruciale : lors de la reconstruction, allons-nous établir involontairement de nouvelles dépendances aux combustibles fossiles ? Les installations énergétiques dans lesquelles l’Ukraine investit aujourd’hui serviront pendant des décennies. Ainsi, les décisions concernant le déficit énergétique actuel doivent prendre en compte leurs conséquences à long terme.
Une piste est le développement d’énergies renouvelables décentralisées. Les centrales solaires, accompagnées de systèmes de stockage d’énergie, peuvent fournir de l’électricité aux hôpitaux, aux entreprises et à d’autres infrastructures essentielles en cas de perturbations de l’approvisionnement électrique centralisé. De plus, de telles solutions aident à réduire la consommation de combustibles fossiles et à diminuer les émissions de gaz à effet de serre.
Cependant, le développement des énergies renouvelables ne doit pas se faire à n’importe quel prix. La construction de nouvelles centrales solaires et éoliennes doit prendre en compte leur impact sur les écosystèmes naturels et respecter les normes de protection de l’environnement. Sinon, tout en tentant de résoudre un problème écologique, nous risquons d’en créer un autre.
Ce dont l’Ukraine a besoin de la conférence d’Antalya
Pour l’Ukraine, ces négociations représentent une opportunité de rappeler au monde que la dépendance aux combustibles fossiles entraîne non seulement des conséquences climatiques, mais également des implications en matière de sécurité. Ainsi, la position officielle de sa délégation devrait se concentrer sur deux domaines fondamentaux.
1. Un plan clair pour la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles et la pression des sanctions.
Un plan de transition spécifique et progressif loin du charbon, du pétrole et du gaz, avec des délais clairs et des étapes d’action, doit figurer parmi les priorités de l’Ukraine. En même temps, l’Ukraine doit aborder de manière constante la nécessité de réduire la dépendance internationale aux ressources énergétiques russes et plaider pour un renforcement des sanctions sur leurs exports.
2. Responsabilité climatique de la Russie.
La guerre génère des émissions supplémentaires de gaz à effet de serre par le biais des actions militaires, des incendies et de la destruction d’infrastructures. Il est essentiel de prendre en compte ces dommages et de développer des mécanismes juridiques pour des réparations
