Au moins cinq femmes ont été brutalement tuées au Daghestan durant l’année 2026 incomplète, selon des médias rapportés le 9 novembre. Plusieurs d’entre elles avaient précédemment fait l’objet de menaces, de harcèlement ou de violence, mais leurs plaintes n’ont pas conduit à une protection suffisante pour stopper le danger.
Ces affaires mettent en lumière non seulement un schéma de violence de la part de partenaires ou de proches, mais révèlent également un fossé entre la recherche d’aide et l’obtention de celle-ci : les signalements peuvent rester sans suite, les enquêtes se limiter à des interrogatoires formels, et les autorités peuvent parfois considérer la famille d’une femme comme le parti à soutenir plutôt que la personne demandant à être protégée.
Le danger ne s’arrête pas nécessairement avec la séparation
Un des cas rapportés en novembre concerne le meurtre de Dinara Alkhasova, 34 ans, qui travaillait pour un service de taxi féminin. Les enquêteurs ont indiqué que son ancien mari avait organisé le meurtre parce qu’il ne pouvait pas accepter son nouveau mariage. Ce récit fait toujours partie de l’enquête, et n’est pas encore un constat judiciaire final.
Cela illustre néanmoins pourquoi quitter une relation ne met pas fin à la menace. Un ancien partenaire abusif peut continuer à passer des appels, envoyer des messages, surveiller les déplacements d’une femme, se présenter à son domicile ou à son lieu de travail, ou utiliser des proches pour la faire pression. Chaque incident peut sembler limité lorsqu’il est considéré isolément. Ensemble, ils peuvent former un schéma de contrôle qui devient de plus en plus dangereux.
Les rapports médiatiques cités dans cette affaire décrivent plusieurs victimes ayant rencontré des menaces, du harcèlement ou de la violence avant leur décès. Lorsque de telles alertes ne conduisent pas à des mesures qui séparent l’agresseur présumé de la femme, celle-ci reste accessible à la personne dont elle a demandé protection.
Quand une plainte ne produit pas de décision significative
Les plaintes concernant des menaces et des violences au Daghestan se terminent souvent sans résultat substantiel, selon les reportages. Il a également été cité qu’aucune décision n’est rendue dans 90 % des cas dans le délai légalement établi de 30 jours.
Pour une personne suivie ou menacée, ce délai n’est pas simplement administratif. Le danger augmente souvent par la répétition : plus de messages, des visites non désirées, de la surveillance et des pressions exercées par des membres de la famille. Si les responsables évaluent chaque épisode séparément, ils peuvent enregistrer des incidents sans reconnaître l’escalade qui les relie.
Les défenseurs des droits ont également décrit des cas où la police soutient les proches d’une femme au lieu de la protéger. Cela est particulièrement risqué pour les femmes qui quittent une relation, entrent dans un nouveau mariage ou tentent de se distancier de leur famille. Au Daghestan, en Tchétchénie et en Ingouchie, des défenseurs ont rapporté des cas où des agents de sécurité ont aidé des proches à rechercher des femmes ayant fui la violence.
Ces rapports concernent des pratiques alléguées spécifiques et ne prouvent pas que chaque agent agit de cette manière. Ils identifient cependant un risque institutionnel sérieux : si une femme ayant échappé à des abus est considérée comme quelqu’un qui doit être ramenée dans sa famille plutôt que comme une personne demandant protection, se tourner vers les autorités peut l’exposer à une pression supplémentaire ou aider d’autres à la localiser.
Un angle mort juridique autour du harcèlement
Le droit pénal russe ne prévoit pas d’infraction distincte pour le harcèlement, compris comme une poursuite ou un harcèlement systématique et non désiré. Les actes individuels peuvent relever d’autres dispositions couvrant les menaces, les agressions, les dommages matériels ou l’intrusion illégale. Mais la loi ne définit pas spécifiquement le schéma répété comme une forme unique de conduite dangereuse.
Cette lacune peut affecter la rapidité avec laquelle les autorités reconnaissent la menace. Un message menaçant peut être écarté comme insuffisant pour une action décisive. Des appels répétés, de la surveillance, des apparitions sur le lieu de travail et des pressions exercées par des proches racontent une histoire différente : une tentative continue de contrôler et d’intimider la victime.
Le rapport indique que les enquêtes sur de tels comportements se terminent souvent par des interrogatoires formels. Ce processus peut documenter ce qui s’est passé sans empêcher la personne responsable de reprendre contact. Au moment où les responsables voient un schéma indiscutable, une agression ou un meurtre peut déjà avoir eu lieu.
Une infraction dédiée au harcèlement ne garantirait pas à elle seule la sécurité. La protection nécessiterait également que les autorités enregistrent les plaintes, évaluent les incidents ensemble, réagissent rapidement aux menaces et appliquent des restrictions significatives aux personnes qui continuent de poursuivre ou d’intimider une femme. Sans cette réponse pratique, un amendement légal pourrait rester largement symbolique.
Quand la violence est considérée comme un conflit familial
Le problème devient plus aigu lorsque la violence est considérée comme un conflit privé entre familles. Une femme quittant un partenaire a besoin de plus que d’une protection contre les attaques physiques. Elle doit pouvoir décider où vivre, qui épouser et quels contacts rejeter sans être contrainte de revenir dans l’environnement qu’elle tente d’échapper.
Le cas d’Alkhasova, tel que décrit par les enquêteurs, souligne le danger d’une séparation qu’un ancien partenaire refuse d’accepter. Le motif allégué ne peut pas automatiquement expliquer d’autres meurtres, mais il reflète un risque plus large dans les cas d’abus : le contrôle et la possessivité peuvent persister après la fin de la relation.
Les décès rapportés soulèvent donc deux questions connexes. Les institutions peuvent-elles reconnaître quand les menaces, le harcèlement et la violence s’intensifient ? Et lorsque qu’une femme demande de l’aide, la protégeront-elles de la personne qui la poursuit ou renforceront-elles l’autorité de la famille qu’elle essaie de quitter ?
Jusqu’à ce que ces questions aient des réponses pratiques, une plainte déposée auprès de la police ne marquera pas nécessairement le début de la sécurité. Lisez le rapport sur les menaces, le harcèlement et la violence à l’égard des femmes au Daghestan.
