Le conseil municipal de Molenbeek-Saint-Jean a annulé sa séance pour la deuxième fois en deux semaines, en raison de l’absence du quorum requis, seuls douze des vingt-six membres du conseil issus de la coalition au pouvoir ayant assisté. Les membres de l’opposition ont critiqué cette situation comme étant du « amateurisme politique », soulignant que l’absence des conseillers était significative.
Une séance spéciale du conseil s’est tenue vendredi soir après qu’une réunion prévue le 26 août n’a pu se dérouler, encore une fois en raison d’une participation insuffisante de la majorité dirigeante. Pour qu’une séance soit valide, au moins la moitié des membres doivent être présents, ce qui, à Molenbeek, équivaut à 23 des 45 représentants élus. La coalition au pouvoir est généralement responsable d’assurer cette présence, car l’opposition quitte souvent la réunion lorsque le quorum n’est pas atteint, utilisant cela comme levier contre le gouvernement municipal.
Réaction de l’opposition
Vendredi, de nouveau, seuls douze membres de la majorité au pouvoir étaient présents, la majorité du groupe PVDA étant absente. Par conséquent, les membres de l’opposition ont quitté la salle, et la séance a été close sans discussion, débat ou vote sur l’ordre du jour.
« La présence de seulement douze membres de la majorité montre un manque total de respect envers les habitants de Molenbeek », a déclaré Hilde Sagon, membre du conseil de Groen. L’équipe de Fouad Ahidar, également dans l’opposition, a condamné cela comme étant « de l’amateurisme politique », affirmant que les habitants méritent que leurs élus soient présents pour prendre les décisions nécessaires pour l’avenir. Hamza Zibouh, membre du conseil avec TFA, a souligné que cet incident démontre que certains membres de la coalition fuient leurs responsabilités, mettant en avant un engagement qu’ils doivent désormais respecter.
Discussion sur le budget de l’OCMW reportée
Gron et TFA ont jugé particulièrement honteux l’absence d’Ahmed El Khannouss (Molenbeek Autrement), président de l’OCMW local. L’ordre du jour comprenait une discussion sur le budget de l’OCMW, qui a maintenant été reportée pour la deuxième fois consécutive.
Ce n’est pas la première fois cette année que la coalition, composée du PS, du PVDA et de Molenbeek Autrement, n’a pas réussi à rassembler une majorité. Les responsables de la majorité et de l’opposition ont reconnu que Groen devait souvent intervenir pour satisfaire aux exigences de quorum.
« Nous, en tant que Groen, avons toujours adopté une approche constructive dans l’opposition. Lorsque nous avons 22 membres, nous fournissons le quorum pour que le conseil puisse se poursuivre et que nous puissions réaliser notre travail », a expliqué Sagon. « Mais si moins de 20 sont présents, cela franchit une ligne pour nous. Il est de la responsabilité de la majorité de garantir une présence suffisante. »
Insatisfaction interne ou sortie stratégique
La séance de vendredi a notablement vu l’absence de membres du conseil du PVDA. Seul le chef de groupe Dirk De Block, échevin du Logement, était présent. Hamza Zibouh de TFA a émis l’hypothèse que cela témoigne d’une insatisfaction interne au sein de la coalition de Molenbeek concernant les politiques mises en œuvre par le PS et le PVDA. « La situation financière de la commune n’est pas bonne. Certaines mesures ont provoqué des frustrations au sein du PVDA », a-t-il noté.
À l’inverse, une autre source a décrit la situation comme une tactique politique calculée. Si un conseil ne parvient pas à se réunir deux fois à cause de problèmes de quorum, l’exigence de quorum est assouplie lors de la troisième séance. Cette source a suggéré que le PVDA aurait pu choisir de rester absent. Typiquement, les membres du conseil du PVDA sont présents, et ce sont généralement des désaccords internes au PS de Molenbeek qui empêchent une présence complète.
En réponse aux allégations de mécontentement ou de manœuvres stratégiques, Ahmed El Khannouss a affirmé que l’absence de majorité lors de la séance de vendredi était simplement due à des difficultés logistiques, de nombreux membres ayant des engagements professionnels le vendredi soir. Il a jugé l’excitation autour de la situation comme exagérée et a critiqué l’opposition. « Tout d’abord, le budget de l’OCMW a été discuté et approuvé dans le conseil de l’OCMW. L’incapacité du conseil municipal à se réunir n’a pas d’impact sur le fonctionnement de l’OCMW », a-t-il soutenu, ajoutant que son absence à la discussion budgétaire de l’OCMW précédente était due à un congé, notant son droit à des congés, étant donné que c’était son seul temps libre de l’année.
Réunions futures incertaines
El Khannouss a déclaré qu’il est normal que la majorité de Molenbeek compte sur les membres de l’opposition pour remplir les exigences de quorum, attribuant cette récurrence à la courte majorité de 26 membres. « Nous ne sommes que 26, et si quelques collègues tombent malades, cela peut causer des complications », a-t-il remarqué, suggérant que l’opposition n’a pas agi de manière constructive au cours des deux dernières semaines.
À l’heure actuelle, il reste incertain quand la prochaine réunion du conseil municipal aura lieu. « Elle est maintenant prévue pour ce mercredi 9 septembre », a déclaré Hilde Sagon de Groen. « Cependant, selon la loi, elle ne peut être programmée que sept jours après la précédente séance. Je m’attends à ce qu’elle ait lieu le 16 septembre à la place. »
