Le bourgmestre de Bruxelles, Philippe Close (PS), a rejeté les allégations de conflit d’intérêts liées au processus de concession du casino, affirmant que le Conseil d’État n’avait pas abordé ces préoccupations dans son récent jugement. « Il n’y a pas de conflit d’intérêts. Le Conseil d’État ne l’a jamais mentionné », a-t-il déclaré à BRUZZ vendredi. Close a indiqué qu’une réponse officielle détaillant les prochaines étapes serait fournie dans un à deux semaines.
En juillet, la Ville de Bruxelles a attribué une concession de 15 ans, prévue pour générer 750 millions d’euros de revenus, à ECK, la société mère de Napoleon Games, écartant l’opérateur actuel Viage. Cette décision a ensuite été suspendue par le Conseil d’État, qui a cité l’absence d’engagement formel de relocaliser les serveurs de jeux en ligne d’ECK à Bruxelles comme un facteur important.
Close a également été scruté pour ses rôles en tant que bourgmestre et membre du conseil d’administration du club de football RSCA, qui a Napoleon Games pour sponsor. Cependant, il a rejeté ces affirmations, en précisant : « Je ne suis pas membre du conseil d’administration de Napoleon Games. Il n’y a pas de conflit d’intérêts. Le Conseil d’État ne l’a pas mentionné non plus. » Cette assertion est en accord avec le jugement du Conseil, qui n’a pas abordé la question.
3,8 millions
Un journaliste de De Tijd a noté que Napoleon Games a promis 3,8 millions d’euros au programme des jeunes d’Anderlecht s’ils obtiennent le contrôle des opérations du casino, en plus de promesses d’événements collaboratifs avec le club. En réponse, Close a souligné que Viage est également impliqué dans divers projets d’investissement à Bruxelles, tout comme Circus Casino, un autre concurrent, qui soutient le Basketball de Bruxelles et le Padel Open.
« Il n’y a pas de différence avec RSC Anderlecht, malgré mon rôle là-bas ; je suis membre du conseil, mais pas actionnaire », a déclaré Close. « Anderlecht m’est cher, mais je maintiens une approche indépendante. » Il a caractérisé le lien avec d’éventuels conflits d’intérêts comme « normal », en l’attribuant à la position de l’opposition tout en soulignant que sa priorité reste de trouver une solution pour la situation du casino.
Deux semaines
L’urgence de la situation est accentuée par l’expiration imminente de la concession actuelle le 1er janvier 2027. « Nous examinons actuellement le jugement du Conseil d’État. Dans un à deux semaines, nous fournirons des éclaircissements sur nos prochaines étapes », a conclu Close.
