Cieltje Van Achter (N-VA) souhaite combler le fossé entre la Flandre et Bruxelles après deux ans passés au gouvernement, mais elle affirme se heurter à une mentalité d’« îlot » dans la capitale. « Un discours anti-flamand s’est enraciné chez Anders », a-t-elle déclaré.
En tant que ministre flamande pour Bruxelles et les Médias, Van Achter travaille souvent dans l’ombre, ne suscitant l’attention que lors de controverses, comme les récentes disputes concernant le Ketnetband. Néanmoins, la représentante bruxelloise de la N-VA défend des initiatives visant à améliorer les opportunités d’apprentissage et de pratique du néerlandais à travers son Plan Total et plaide pour des réglementations plus strictes sur l’utilisation des réseaux sociaux par les jeunes.
L’expérience traumatisante de la formation du gouvernement à Bruxelles reste présente. Van Achter a exprimé sa frustration face au fait que la N-VA a été mise à l’écart par le veto du PS, se sentant abandonnée par les partis flamands. « Et avec quel résultat ? Il n’y a aucune réforme, aucune équipe, juste un tandem entre le PS et Anders », a-t-elle remarqué.
Le gouvernement bruxellois entretient des ambitions d’atteindre un budget équilibré d’ici 2029.
Cependant, Van Achter reste sceptique : « Personne n’y croit, sauf Anders. Leur ancien ministre du Budget, Sven Gatz, insistait durant la dernière législature que le déficit serait éliminé en 2024. Finalement, on commence à croire à ses propres mensonges. Ils doivent encore trouver près de 1 milliard d’euros cette législature. Il ne s’agit pas seulement de chiffres ; il s’agit de créer une marge budgétaire pour faire face aux problèmes de la ville. »
Bien que le gouvernement bruxellois semble progresser sur diverses initiatives, comme le plan de gare, le commissaire aux drogues, la réglementation des trottinettes électriques et la transformation du site Audi, ces mesures sont-elles suffisantes ?
Van Achter : « C’est exact, mais rien de concret n’émerge en matière de réformes cruciales. Les communes et la région sont au bord du gouffre financier. La structure des OCMW est trop fragmentée. La propreté demeure un énorme problème, et je peux continuer à énumérer les soucis. »
Elle estime que l’incapacité à négocier efficacement entre les partis flamands a conduit à cette situation. Le PS a depuis longtemps promu un « Bruxelles un » ; pourtant, selon Van Achter, cette philosophie n’est pas reflétée dans l’accord de gouvernement. « Pendant ce temps, la N-VA facilite les fusions de zones de police au niveau fédéral, mais lors de chaque crise de sécurité, les dix-neuf bourgmestres bruxellois se tournent chacun dans une direction différente. »
Un commissaire aux drogues pourrait-il jouer un rôle à cet égard ?
Van Achter : « Nous verrons. C’est typiquement bruxellois : inventer quelque chose de nouveau et décerner un trophée. Il suffit de coopérer avec la commissaire nationale aux drogues, Ine Van Wymersch, qui fait un excellent travail. On dirait que nous vivons sur une autre planète ici. »
Elle insiste sur le fait que les leviers de la politique de sécurité se situent au niveau fédéral. Le procureur bruxellois Julien Moinil attend des ressources du ministre de l’Intérieur Bernard Quintin (MR) et de la ministre de la Justice Annelies Verlinden (CD&V).
Van Achter : « Bien sûr. Chaque niveau doit s’attaquer collectivement aux questions de sécurité. Pourtant, ici, nous pointons Anvers comme s’ils avaient réduit la guerre contre les drogues. »
Pensez-vous que c’est un échec personnel que la N-VA ne soit pas dans le gouvernement bruxellois ?
Van Achter : « Nous avons fait de notre mieux, mais les partis flamands ont collectivement échoué en cédant au réflexe anti-flamand du PS. Je suis encore très en colère à ce sujet. Laaouej ne se soucie pas de l’état de la ville, ce qui me préoccupe profondément. »
Seriez-vous maintenant disposée à rejoindre ce gouvernement ?
Van Achter : « Je ne pourrais pas vendre cet accord gouvernemental à mon parti. C’est trop léger, trop incroyable. Les partis flamands ne peuvent pas éternellement prétendre que des situations kafkaïennes persistent à Bruxelles et que la lasagne est trop complexe. »
Les fréquents affrontements entre Bruxelles et la Flandre soulèvent des questions, comme l’absence récente du ministre bruxellois Dirk De Smedt à la présentation du vignette routière, qu’il a attribuée à des conflits d’agenda.
Van Achter : « C’est absurde. C’est un parfait exemple des manigances politiques de Dirk De Smedt. Il veut pouvoir s’opposer à une mesure qu’il a défendue au sein de son gouvernement. Cela ne profite à personne quand on s’isole sur son îlot. »
Quant à l’amélioration du niveau de néerlandais à Bruxelles, Van Achter affirme qu’il est encore nécessaire de convaincre les décideurs bruxellois de l’importance de pratiquer le néerlandais dans l’éducation, les soins de santé et les services publics, en gaspillant ainsi de l’énergie.
Pourquoi cela ?
Van Achter : « Parce que les initiatives en provenance de Flandre sont souvent contestées. La VGC choisit de rediriger des fonds vers des aires de jeux au lieu de concentrer des ressources sur les écoles d’été. La VGC doit mettre le turbo et diriger ces ressources vers Bruxelles, mais elle choisit trop souvent de freiner à la place. »
Lorsqu’on lui demande s’il y a une divergence de vision, Van Achter répond à la déclaration de De Smedt selon laquelle son parti manque de réponse urbaine.
Van Achter : « C’est absurde. Élever le niveau du néerlandais—ne serait-ce pas efficace à Bruxelles ? Ce que nous déployons en Flandre est exactement ce dont nous avons besoin à Bruxelles. Grâce au Plan Total pour le néerlandais, nous réunissons diverses organisations et administrations pour améliorer le niveau de néerlandais à Bruxelles, permettant aux 10 000 adultes apprenant le néerlandais dans nos centres d’éducation pour adultes de pratiquer quotidiennement. »
Anders est le parti qui voulait tant que la N-VA rejoigne le gouvernement bruxellois. Maintenant, vous êtes en conflit constant.
Van Achter : « Ce n’est pas une question personnelle ; Anders a opté pour un partenariat avec l’anti-flamand Ahmed Laaouej du PS, et un discours anti-flamand a émergé au sein d’Anders, plus qu’avec d’autres partis. »
« Une prime bruxelloise ne résout pas d’autres points sensibles : créer des heures de mentorat, soutenir de nouveaux enseignants ou réduire les charges administratives », ajoute Van Achter.
Concernant l’accent mis par votre parti sur les principes fondamentaux en éducation, les scores PISA continuent d’apparaître catastrophiques, un jeune flamand sur trois ne répondant pas aux normes de lecture de base.
Van Achter : « Le Royaume-Uni obtient de très bons résultats, et nous le regardons avec grand intérêt pour notre politique éducative. Il s’agit de calme et d’ordre dans la classe, d’un curriculum riche en connaissances et de didactique efficace. Plusieurs écoles se sont inspirées de Birmingham, une ville qui ressemble à la nôtre. Avec Zavelberg, nous avons une école inspirante à Bruxelles où cette approche est délibérément appliquée, avec une attention significative accordée au renforcement des langues. D’autres écoles bruxelloises prennent également déjà des mesures dans ce sens. »
Pendant ce temps, la pénurie d’enseignants est pressante. Une prime bruxelloise pourrait-elle aider ? Le ministre Demir prétend le contraire.
Van Achter : « Bruxelles reçoit déjà des ressources supplémentaires, ce qui permet de réduire la taille des classes. Une prime bruxelloise ne répond pas à toute une série d’autres problèmes : créer des heures de mentorat, soutenir de nouveaux enseignants ou réduire les charges administratives. Le contexte budgétaire ne le permet
