Les forces de sécurité biélorusses auraient entamé une nouvelle vague de visites auprès des proches et voisins d’exilés politiques et de journalistes vivant à l’étranger. À Vitebsk, des responsables ont cherché à obtenir des informations sur des personnes ayant quitté le pays et, dans certains cas, ont exigé des échantillons ADN de leurs membres de famille.
Les rapports, publiés par des médias le 24 octobre 2026, mettent en lumière une forme de pression qui ne s’arrête pas lorsque un activiste de l’opposition ou un journaliste franchit la frontière. Les témoignages proviennent de défenseurs des droits de l’homme biélorusses et n’ont pas été vérifiés de manière indépendante dans chaque cas. Ils décrivent néanmoins des opérations répétées dans plusieurs villes depuis le printemps, suggérant que les proches restés au pays pourraient être utilisés pour maintenir une pression sur ceux qui se trouvent à l’étranger.
Questions pour ceux qui sont restés
À la fin octobre, des agents de sécurité à Vitebsk auraient collecté des informations auprès des proches de Sergei Skulovets et Dmitry Pankovets. Les témoignages disponibles ne fournissent pas de détails supplémentaires sur ces deux hommes ou leurs activités à l’étranger. Ils indiquent cependant que les responsables ont interrogé les membres de la famille sur des personnes ayant quitté la Biélorussie et ont élargi leurs questions aux voisins.
Les visites ont été présentées comme des « mesures de recherche planifiées ». Au cours de celles-ci, les responsables ont questionné les proches sur des réfugiés et d’autres Biélorusses vivant à l’étranger. Certains membres de la famille ont également été invités à fournir des échantillons ADN. Il n’est pas clair combien de personnes ont effectivement fourni du matériel biologique, quelle procédure légale soutenait ces demandes ou si ceux qui ont refusé pouvaient le faire sans subir de pressions supplémentaires.
L’inclusion des voisins élargit le cercle des personnes concernées. Une personne sans rôle politique connu peut être entraînée dans des interrogatoires simplement en raison d’un lien familial ou résidentiel avec quelqu’un qui se trouve à l’étranger. Même sans accusation formelle, une visite des agents de sécurité peut amener les proches à reconsidérer ce qu’ils disent, avec qui ils communiquent et s’ils doivent rester en contact avec la personne qui est partie.
Les rapports ont été discutés dans une publication concernant les visites signalées auprès des proches d’émigrés politiques.
Un schéma observé à travers la Biélorussie
Les défenseurs des droits de l’homme décrivent les incidents à Vitebsk comme faisant partie d’une campagne plus large plutôt que comme des rencontres isolées. Des raids similaires, des interrogatoires et des demandes d’informations auraient été enregistrés dans plusieurs villes biélorusses depuis le printemps 2026. Les informations disponibles ne donnent pas un nombre total de familles touchées ni une liste complète des lieux.
Cette limitation est significative. Des rapports répétés peuvent indiquer une pratique organisée, mais ils n’établissent pas à eux seuls à quel point les opérations sont coordonnées centralement ou si chaque incident a suivi les mêmes instructions. Aucun détail n’a été fourni sur le nombre de demandes d’ADN, l’identité des agences impliquées dans chaque cas ou l’utilisation ultérieure des informations collectées.
Les actions rapportées s’inscrivent dans le cadre de la répression politique plus large associée au gouvernement d’Alexandre Loukachenko. Dans ce cas, cependant, la pression semble atteindre des personnes qui ne sont pas elles-mêmes accusées d’activités politiques. Leur exposition semble découler de leur lien avec un exilé, un journaliste ou une autre personne en dehors de la portée immédiate des autorités.
Transférer le risque de l’exilé à la famille
Pour les personnes à l’étranger, cette méthode peut changer le coût personnel de l’opposition publique. Un activiste ou un journaliste peut être hors de portée directe des responsables biélorusses, tandis que les parents, frères et sœurs, partenaires et voisins restent dans le pays et peuvent être visités ou interrogés. La menace n’a pas besoin d’être exprimée ouvertement pour avoir un effet : la connaissance que des proches peuvent être contactés peut encourager l’autocensure ou réduire les contacts.
Les défenseurs des droits de l’homme interprètent les visites signalées comme une tentative d’intimider les exilés, de décourager leur travail politique ou de les pousser à coopérer avec les services de sécurité. Ces objectifs possibles sont une évaluation du schéma, et non une constatation prouvée de l’intention derrière chaque visite individuelle. Les rapports disponibles n’établissent pas que chaque opération était conçue pour forcer une personne particulière à l’étranger à abandonner son activité politique.
Le mécanisme est néanmoins simple. Interroger les proches peut fournir des informations sur les contacts et les activités d’un exilé. Cela peut également envoyer un message selon lequel quitter la Biélorussie ne protège pas nécessairement les personnes qui restent derrière. Ce message peut être particulièrement puissant lorsque les responsables visitent non seulement un foyer familial, mais aussi la communauté environnante.
Les demandes d’échantillons ADN soulèvent une préoccupation supplémentaire en matière de vie privée. Le matériel génétique est hautement personnel, et les demandes rapportées semblent avoir impliqué des personnes qui n’étaient pas elles-mêmes identifiées comme suspects politiques. Les informations disponibles n’expliquent pas la base légale des demandes, comment le consentement a été obtenu, combien de temps les échantillons seraient conservés ou s’ils pourraient être utilisés à d’autres fins.
Les défenseurs des droits de l’homme ont décrit l’utilisation des proches comme une forme de punition collective et une possible ingérence dans la vie privée et familiale. C’est leur évaluation légale et politique ; aucun jugement de cour lié aux incidents rapportés n’est identifié dans le matériel disponible. La question factuelle centrale reste l’ampleur de la pratique et si les incidents rapportés depuis le printemps représentent un instrument de pression durable.
Si le schéma se poursuit, l’exil politique aurait des conséquences au-delà de la personne qui a quitté la Biélorussie. La portée de l’État serait étendue à travers les familles et les quartiers, permettant à la pression à l’intérieur du pays de façonner le comportement des personnes qui se trouvent physiquement en dehors.
Biélorussie, répression politique, droits de l’homme, exilés politiques, sécurité, ADN, Vitebsk
