Ce récapitulatif hebdomadaire vous apporte les principales nouvelles climatiques des sept derniers jours, incluant une analyse des entreprises de combustibles fossiles les plus polluantes au monde et des réactions à l’entrée en vigueur du traité historique sur les océans, rapports 24brussels.
—
32 entreprises de combustibles fossiles responsables de la moitié des émissions mondiales de CO2 en 2024
Selon une nouvelle analyse, 32 entreprises, principalement détenues par des États, ont contribué à la moitié de toutes les émissions de dioxyde de carbone réchauffant la planète en 2024, en baisse par rapport à 36 entreprises cinq ans auparavant.
Les sociétés contrôlées par des États représentaient 57 % des émissions mondiales de CO2 d’origine fossile. Le dioxyde de carbone, sous-produit de la combustion des combustibles fossiles, de la biomasse, des changements d’utilisation des terres et de processus industriels comme la production de ciment, est le principal gaz à effet de serre d’origine humaine dans l’atmosphère, responsable d’environ trois quarts des émissions provoquant le réchauffement climatique.
Les données révèlent que 17 des 20 plus grands émetteurs sont détenus par des gouvernements qui ont opposé un veto à une feuille de route visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles lors de la COP30 en novembre dernier. Des pays comme l’Arabie saoudite, la Russie, la Chine, l’Iran, les Émirats arabes unis, l’Algérie, l’Irak, le Qatar et l’Inde ont joué un rôle clé dans cette opposition. La feuille de route a été soutenue par une coalition de plus de 80 pays mais n’a finalement pas abouti.
Les trois autres émetteurs parmi les 20 premiers incluent Shell, basé au Royaume-Uni, Chevron et ExxonMobil, tous basés aux États-Unis.
Les gouvernements et groupes écologistes accueillent le traité historique sur les océans avec une célébration et des appels à l’action
Le traité sur les hautes mers de l’ONU, le premier au monde à protéger et conserver la biodiversité marine dans les eaux internationales, est entré en vigueur samedi dernier. Officiellement connu sous le nom d’Accord dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer concernant la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité biologique des zones au-delà de la juridiction nationale, ou Accord BBNJ, le traité se concentre sur la création d’aires marines protégées (AMP) dans les hautes mers.
Ce traité, qui a pris deux décennies à finaliser, est crucial pour atteindre un objectif mondial de sauvegarde de 30 % des océans de la planète, souvent appelé l’objectif « 30 par 30 ». Actuellement, seulement 1 % des hautes mers sont protégées, laissant les écosystèmes marins à un risque considérable. Jennifer Morris, PDG de The Nature Conservancy, a souligné que « la protection de notre planète repose sur des protections contraignantes des eaux internationales – sans elles, les objectifs mondiaux 30×30 s’éloignent. »
Bien que de nombreuses organisations environnementales dans le monde entier aient célébré le traité, elles ont également appelé à des mesures solides pour traduire les promesses du traité en actions concrètes.
Un rapport de l’ONU révèle que les investissements nuisibles surclassent les financements pour la nature dans un rapport de 30 à 1
Une analyse récente du Programme des Nations Unies pour l’environnement indique que les investissements dans des projets nuisibles à la nature ont largement surpassé les financements pour des solutions basées sur la nature par un facteur de 30 en 2023. Plus de 7,3 billions de dollars ont été consacrés à des « flux financiers négatifs pour la nature », impliquant des projets qui nuisent directement à l’environnement.
En revanche, le financement pour les solutions basées sur la nature a augmenté mais n’a totalisé que 220 milliards de dollars. Ces solutions englobe la protection de la biodiversité et des paysages et couvrent divers secteurs, y compris les systèmes alimentaires et les infrastructures.
Une vague de chaleur précoce en Australie en janvier rendue cinq fois plus probable par le changement climatique d’origine humaine
Une analyse a révélé que le changement climatique d’origine humaine a multiplié par cinq la probabilité d’une vague de chaleur intense dans certaines régions d’Australie début janvier. Il s’agissait de la vague de chaleur la plus sévère du pays depuis 2019, avec des températures maximales dépassant constamment 40 °C dans le sud-est de l’Australie, atteignant un pic de 44,4 °C à Melbourne le 9 janvier.
Un groupe de 15 chercheurs du groupe World Weather Attribution a analysé les données météorologiques et réalisé des simulations informatiques pour comparer le climat actuel—ayant réchauffé de 1,3 °C depuis la fin des années 1800—aux conditions historiques. Ils ont conclu que le changement climatique a ajouté environ 1,6 °C aux températures observées pendant la vague de chaleur, ce qui est frappant étant donné que cet événement s’est produit dans le contexte de La Niña, généralement associée à des conditions plus douces.
Les médias ont évité de couvrir le climat en 2025 malgré un intérêt croissant des lecteurs
Bien que l’intérêt des lecteurs pour les problèmes climatiques ait augmenté, la couverture des sujets liés au climat par les médias a connu une baisse significative en 2025, chutant de 14 % par rapport à l’année précédente et de 38 % par rapport à la couverture maximale de 2021. Selon l’Observatoire des médias et du changement climatique (MeCCO), la couverture de 2025 n’a été que la dixième en fréquence au cours des 22 dernières années.
Une analyse distincte de l’Institut Reuters pour l’étude du journalisme corroborait la tendance de « l’inertie de la perception climatique », indiquant que les opinions et l’engagement du public envers l’information climatique stagnent. Le rapport notait une baisse dans l’utilisation des nouvelles climatiques dans des pays comme la France, l’Allemagne, le Japon, le Royaume-Uni, et les États-Unis, tandis que l’intérêt restait stable au Brésil, en Inde et au Pakistan. Toutefois, la baisse de consommation de nouvelles climatiques ne reflète pas un manque d’intérêt, car la demande reste forte, surtout en ce qui concerne les impacts sociaux et environnementaux. Lyndsey Layton, rédactrice climatique du New York Times, a déclaré que les lecteurs sont profondément préoccupés par les implications du changement climatique et les solutions potentielles.
Au milieu de ces dynamiques changeantes, le débat sur l’efficacité de la couverture médiatique et l’engagement public se poursuit à Bruxelles et au-delà.
