Le conseiller communal Ecolo Benoit Hellings a déposé une plainte contre le maire PS Philippe Close en raison d’un potentiel conflit d’intérêts. Close ne s’est pas récusé en juillet lors de la réunion qui a décidé de la concession pour le casino de Bruxelles, attribuée à Napoleon Games, un sponsor clé du club de football d’Anderlecht, où Close siège en tant que directeur indépendant.
En juin, la Ville de Bruxelles a adopté un nouveau code éthique. Hellings affirme que cela constitue la base de son signalement d’une « violation flagrante ». Le code stipule qu’un élu local « doit déclarer tout intérêt personnel dans les dossiers et ne doit pas participer aux discussions ou aux votes lorsque se pose un potentiel conflit d’intérêts. »
Close a rejoint le conseil d’administration de l’RSCA en 2020. En juillet 2024, le club de football a décidé de renforcer davantage son partenariat commercial avec Napoleon Sports. « Lors d’une réunion le 17 juillet 2026, le collège – en présence de Close, qui présidait la réunion – a attribué le contrat de concession du casino de Bruxelles pour une durée de 15 ans, à partir du 1er janvier 2027, à Napoleon Games, » a critiqué Hellings. « Cela montre à quel point on peut ignorer complètement l’essence d’un code de conduite qui n’a été approuvé que 18 jours auparavant. »
Le secrétaire communal va désormais enquêter sur la plainte de Hellings. Cependant, aucune sanction n’est prévue en cas de violation potentielle. Philippe Close a refusé de commenter cette affaire mais nie qu’un conflit d’intérêts soit en jeu. Napoleon Games s’est également abstenu de tout commentaire.
Recul
Selon divers journaux francophones, Napoleon Games a mentionné ses partenaires commerciaux, y compris Anderlecht, dans sa demande de licence pour le casino. Ces partenaires sont censés garantir la visibilité de la marque et renforcer les ambitions du casino à Bruxelles.
La semaine dernière, le procureur général du Conseil d’État est revenu sur le dossier du casino. Napoleon Games a obtenu une concession de quinze ans pour le casino à la fin juillet, mais Viage – l’opérateur actuel – a fait appel de cette décision, soutenant qu’elle manquait de justification suffisante.
Le procureur a suivi ce raisonnement et a recommandé une suspension. Il n’a pas abordé la question d’un éventuel conflit d’intérêts. Cette semaine, le Conseil d’État devrait rendre un jugement contraignant sur la question.
