Un débat au sein du Parlement flamand sur les manifestations étudiantes violentes en France et en Belgique a dégénéré en un affrontement aigu entre le PVDA et la N-VA après que la parlementaire N-VA Nadia Sminate ait déclaré que le PVDA ne s’était pas distancié des émeutiers.
La discussion portait sur le trouble en France et en Belgique, y compris en Belgique francophone, alors que les législateurs pesaient la responsabilité politique liée à la violence. La question avait déjà suscité de nombreux débats ces derniers jours.
Sminate a déclaré que le PVDA ne s’était pas clairement dissocié des émeutiers. Elle a également affirmé qu’il existait des “preuves” d’un lien entre les manifestations violentes et l’extrémisme d’extrême gauche, soutenant que quiconque ne se distancie pas clairement des émeutiers porte une responsabilité politique.
Le chef de la faction PVDA, Jos D’Haese, a réagi immédiatement. Il a déclaré que la tentative de la N-VA de lier le PVDA au vandalisme sans preuves devait cesser, ajoutant qu’il avait déjà condamné la violence la semaine précédente depuis le perchoir.
Dans l’échange, D’Haese a accusé la N-VA de criminaliser l’opposition et de répandre des mensonges et des insinuations. Sminate a rétorqué qu’il n’avait pas condamné les émeutiers.
La ministre flamande de l’Intérieur, Hilde Crevits, du CD&V, a appelé à une ligne commune sur les troubles. “Laissez-nous donner l’exemple et dire clairement : on ne détruit pas des magasins et on ne frappe pas des policiers pour les envoyer à l’hôpital,” a-t-elle déclaré.
Son appel a été salué par tous les bancs sauf celui de la faction PVDA. Ce n’est qu’après quelques remarques et l’agitation que D’Haese et d’autres membres du PVDA ont commencé à applaudir.
Adeline Blancquaert du Vlaams Belang avait ouvert la discussion en posant une question à Crevits. L’échange au parlement a souligné à quel point les troubles étaient devenus rapidement un test de positionnement politique ainsi que de maintien de l’ordre public.
