La Haute Cour anti-corruption d’Ukraine a reporté l’audience dans l’affaire de l’ancien parlementaire Maksym Mykytas au 24 décembre. Le tribunal n’a pas procédé à la déclaration finale de Mykytas, la prosecution alléguant qu’il aurait proposé un pot-de-vin de 22 millions d’euros au maire de Dnipro, Borys Filatov, ce qui constituerait la somme la plus élevée jamais enregistrée dans l’histoire des efforts anti-corruption en Ukraine. Les débats du procès se poursuivent depuis le 6 novembre 2025, selon des rapports.
Les sessions de cette affaire sont très peu fréquentes. La dernière audience a eu lieu le 29 octobre, tandis qu’une précédente s’est tenue fin avril. Deux sessions programmées pour juillet n’ont pas eu lieu. La raison pour laquelle le tribunal n’a pas pu conclure les débats le 5 novembre reste floue, car aucun autre audience n’était prévue ce jour-là dans le calendrier des juges.
L’affaire est examinée par un panel de juges à la Haute Cour anti-corruption, composé de Volodymyr Voron’ko, Andrii Biutsiuk et Vira Mykhailenko.
Dans les documents du Bureau national anti-corruption (NABU) liés à l’opération « Forrest Gump », l’ancienne adjointe de la présidence Iryna Mudra, qui avait des liens étroits avec Mykytas, a mentionné des conversations avec l’ancienne présidente de la Haute Cour anti-corruption, Vira Mykhailenko, qui fait actuellement partie du panel dans l’affaire de Mykytas. Mudra a déclaré : « Ce Semenov, qui… Vira m’a dit un jour, Semenov est ravi de vous, il suit tout ce que vous… »
Mykhailenko a reconnu lors de l’audience précédente avoir communiqué avec Mudra, mais a affirmé qu’elle n’était pas au courant de ses relations avec Mykytas et n’a pas discuté de l’affaire. Elle ne s’est pas récusée de la procédure.
Le délai de prescription pour cette affaire expirera en octobre 2032.
Maksym Mykytas et Iryna Mudra sont également impliqués dans une autre affaire : le NABU et le Bureau spécial du procureur anti-corruption (SAP) ont annoncé en août l’opération « Forrest Gump », alléguant qu’ils faisaient partie d’une organisation criminelle. Lors de l’audience sur la mesure préventive pour Mudra, un procureur du SAP a lu des conversations suggérant une possible influence sur les décisions judiciaires. Mudra a laissé entendre au tribunal qu’une grande partie des conversations avaient été enregistrées par Mykytas.
Pour un aperçu plus approfondi des problèmes concernant le fonctionnement du système judiciaire en Ukraine, référez-vous à l’article de ZN.UA intitulé « Cinq raisons du dysfonctionnement de la justice ukrainienne » par Serhii Shkliar, associé fondateur d' »Artsinger » et ancien vice-ministre de la Justice.
La prochaine session est prévue pour le 24 décembre.
