La Haute Cour anti-corruption d’Ukraine a reporté l’audience dans l’affaire de l’ancien parlementaire Maksym Mykytas au 24 décembre. La cour n’a pas procédé à la déclaration finale de Mykytas, la partie poursuivante alléguant qu’il aurait proposé un pot-de-vin de 22 millions d’euros au maire de Dnipro, Borys Filatov, un montant qui représente la plus importante somme de corruption dans l’histoire des efforts anti-corruption en Ukraine. Les débats du procès se poursuivent depuis le 6 novembre 2025, rapporte 24brussels.
Les séances dans cette affaire se tiennent très rarement. La dernière audience a eu lieu le 29 octobre, tandis qu’une précédente s’était tenue à la fin avril. Deux séances qui étaient prévues en juillet n’ont pas eu lieu. La raison pour laquelle la cour n’a pas pu conclure les débats le 5 novembre reste floue, aucune autre audience n’étant prévue ce jour-là dans le calendrier des juges.
L’affaire est examinée par un panel de juges de la Haute Cour anti-corruption, comprenant Volodymyr Voron’ko, Andrii Biutsiuk et Vira Mykhailenko.
Dans les documents du Bureau national de lutte contre la corruption (NABU) liés à l’opération « Forrest Gump », l’ancienne directrice adjointe du Bureau du président, Iryna Mudra, qui avait des liens étroits avec Mykytas, a mentionné des conversations avec l’ex-directrice de la Haute Cour anti-corruption, Vira Mykhailenko, qui fait actuellement partie du panel dans l’affaire Mykytas. Mudra a déclaré : « Ce Semenov, qui… Vira m’a une fois dit, Semenov est ravi de vous, il suit tout ce que vous… ».
Mykhailenko a reconnu lors de l’audience précédente qu’elle avait communiqué avec Mudra, mais a affirmé qu’elle n’était pas au courant de ses relations avec Mykytas et n’avait pas discuté de l’affaire. Elle ne s’est pas récusée de l’instance.
Le délai de prescription pour cette affaire expirera en octobre 2032.
Maksym Mykytas et Iryna Mudra sont également impliqués dans une autre affaire : le NABU et le Bureau spécial du procureur anti-corruption (SAP) ont annoncé en août l’opération « Forrest Gump », alléguant qu’ils faisaient partie d’une organisation criminelle. Lors de l’audience sur la mesure préventive pour Mudra, un procureur du SAP a lu des conversations suggérant une possible influence sur les décisions judiciaires. Mudra a insinué en cour qu’une grande partie des conversations avait été enregistrée par Mykytas.
Pour plus d’informations sur les problèmes entourant le fonctionnement du système judiciaire en Ukraine, consultez l’article de ZN.UA « Cinq raisons du dysfonctionnement de la justice ukrainienne » par Serhii Shkliar, associé fondateur d' »Artsinger » et ancien vice-ministre de la Justice.
Prochaine séance prévue pour le 24 décembre.
