Une trêve énergétique conditionnelle pour l’Ukraine, prévient un expert
Le directeur des programmes énergétiques et d’infrastructure au Centre Razumkov, Volodymyr Omelyan, soutient qu’une éventuelle trêve énergétique avec la Russie ne serait bénéfique pour l’Ukraine que si elle était mutuelle, correctement surveillée et comportait des mesures de responsabilité en cas de violations, rapporte 24brussels.
Omelyan souligne que sans engagements réciproques, un cessez-le-feu unilatéral pourrait réduire l’influence de l’Ukraine face à la Russie. Il met en avant l’absence actuelle de trêve, bien que des déclarations politiques et un cadre de négociations soient en cours de discussion.
Avec le début de la saison de chauffage, il note que le système énergétique civil de l’Ukraine est particulièrement vulnérable. La Russie, prévient-il, pourrait lancer des attaques simultanées sur des centrales électriques, des postes de transformation, des installations de production de gaz, de stockage et de systèmes de chauffage. « Les conséquences seront directement ressenties par des millions de personnes », écrit-il. Une pause garantie pendant la saison de chauffage permettrait à l’Ukraine de réparer une partie de son infrastructure endommagée, d’accumuler de l’équipement et du carburant, de renforcer ses défenses et de réduire le risque d’une crise humanitaire.
Omelyan souligne une disparité de vulnérabilité entre l’Ukraine et la Russie : pour Kiev, l’objectif est d’assurer la survie des villes et des services critiques, tandis que pour la Russie, les infrastructures de raffinage et d’exportation de pétrole, bien que significatives, ne constituent pas les seules sources de revenus et de carburant. Bien que l’Ukraine ait des avantages à cibler les nœuds les plus vulnérables et essentiels de l’économie russe, la parité dans les frappes de longue portée reste insaisissable.
« La Russie pourrait exploiter une pause pour réparer ses raffineries et constituer des stocks de moyens d’attaque, lançant potentiellement une offensive concentrée en hiver », prévient Omelyan. Une brève pause en janvier 2026 n’a pas empêché le renouvellement des attaques contre le secteur énergétique ukrainien, soulignant la fragilité des accords verbaux sans supervision ni responsabilité.
Il note également des interprétations différents de ce qui constitue une « infrastructure énergétique ». Alors que Moscou cherche une protection pour ses raffineries, ses ports et ses dépôts de carburant, elle considère les centrales de chauffage et les postes de transformation ukrainiens comme des cibles militaires. Omelyan propose qu’une éventuelle trêve énergétique inclue :
- Une liste écrite commune des installations protégées avec des catégories précises et des coordonnées géographiques;
- Une surveillance indépendante;
- Une identification rapide des violations;
- Le droit pour l’Ukraine de répondre;
- Une échéance, par exemple de 30 jours, au cours de laquelle la continuité de l’accord dépendrait du respect par les deux parties;
- Un paquet de garanties, incluant des systèmes de défense aérienne supplémentaires, des intercepteurs, du matériel de réparation, un financement pour les fournitures, et des sanctions en cas de violations;
- Une interdiction d’utiliser l’accord pour légitimer l’occupation ou restreindre les actions légitimes de l’Ukraine contre des cibles militaires.
Si la Russie refuse de fournir des garanties effectives contre les attaques, Omelyan affirme que les Forces armées ukrainiennes devraient intensifier les frappes sur les raffineries russes, visant à réduire le traitement à 2,0-2,5 millions de barils par jour et à le maintenir en dessous de ce seuil pendant au moins six à huit semaines. Cette stratégie pourrait plonger le système d’approvisionnement en carburant russe dans un état de désorganisation extrême.
