Le tribunal de Rohini a rejeté la troisième demande de mise en liberté sous caution d’un homme accusé d’avoir contraint sa propre épouse à ingérer une substance acide, soulignant la gravité des accusations et son comportement antérieur consistant à ne pas respecter une mise en liberté provisoire, rapportent les sources.

La juge supplémentaire Richa Manchanda a rejeté la demande de caution de Jitender alias Jony, qui est impliqué dans une affaire enregistrée en 2018 au poste de police de Shahbad Dairy, et pour laquelle plusieurs sections du Code pénal indien (IPC) ont été invoquées, notamment les articles 323, 342, 326-A, 328 et 34.

D’après les éléments présentés par le ministère public, Jitender, avec d’autres co-accusés, aurait contraint la victime à ingérer une « substance ressemblant à du TEZAB ». Les accusations formelles ont été portées contre eux le 18 novembre 2019.

Lors de l’audience, l’avocate Aditi Drall a représenté la victime, Monica, tandis que le procureur public supplémentaire J.S. Malik a plaidé au nom de l’État. Le ministère public a soutenu que les accusations étaient de nature sérieuse et s’est vigoureusement opposé à la demande de mise en liberté.

La défense de Jitender a fait valoir qu’il avait été faussement impliqué dans cette affaire, invoquant un différend matrimonial suscité par un individu non identifié prétendant avoir épousé la victime. Elle a également mentionné une plainte criminelle contre cette personne ainsi qu’une affaire de violence domestique initiée par la victime à l’encontre de Jitender et de sa famille.

Par ailleurs, la défense a précisé que Jitender était en détention judiciaire depuis le 28 juin 2018 et que l’affaire en était actuellement au stade de la preuve du ministère public, la victime ayant déjà été examinée. Ils ont soutenu que sa présence n’était plus nécessaire pour une interrogation en garde à vue.

Cependant, le tribunal a rappelé que Jitender avait déjà bénéficié d’une mise en liberté provisoire mais n’avait pas respecté les conditions, étant ensuite déclaré fugitif. La cour a observé qu’un co-accusé, Suman, avait été arrêté plusieurs années après l’enregistrement du FIR et avait également été déclaré fugitif, tandis que le frère de Jitender reste introuvable.

En tenant compte du comportement passé de Jitender et de celui de ses co-accusés, le tribunal a exprimé des préoccupations quant à la possibilité que sa libération entraîne un retard supplémentaire dans le procès. « Au regard de la discussion ci-dessus et en tenant également compte de la gravité de l’infraction ainsi que de la gravité des accusations », le tribunal a conclu qu’il n’était pas enclin à accorder la liberté sous caution, rejetant ainsi la demande.

Enfin, le tribunal a précisé que ses remarques ne devaient pas être interprétées comme un avis sur le fond de l’affaire.