Les auteurs s’alarment des litiges liés au règlement de droits d’auteur d’Anthropic
Des auteurs participant au règlement de 1,5 milliard de dollars d’Anthropic concernant les droits d’auteur ont signalé avoir reçu des courriels inattendus indiquant que d’autres revendiquent leurs paiements. Ce développement fait suite à un règlement d’un recours collectif, où un juge a statué que, bien que la formation d’IA sur des matériaux protégés par des droits d’auteur soit permise dans le cadre de l’utilisation équitable, l’utilisation non autorisée ne l’est pas.
Le règlement, finalisé en juillet 2024, impose des paiements de 3 000 dollars aux auteurs de près de 500 000 titres pour chaque œuvre piratée. Lorsqu’un livre est encore publié par un éditeur traditionnel, le paiement est partagé également entre l’auteur et l’éditeur. Cependant, si le livre a été auto-publié ou si les droits ont été rétrocédés en raison de l’épuisement du livre, l’auteur a droit au paiement intégral.
Malgré ces directives claires, de nombreux écrivains expriment leur frustration sur les réseaux sociaux, affirmant que les éditeurs revendiquent à tort des droits sur les paiements. Par exemple, l’auteure April Henry a interrogé les actions de HarperCollins concernant un livre dont les droits lui avaient été rétrocédés il y a des années, suggérant un problème potentiel avec leurs revendications. Ce sentiment est partagé par d’autres, mettant en évidence un schéma où les éditeurs allèguent des droits qu’ils ne détiennent peut-être plus.
Victoria Strauss, du blog Writers Beware, a partagé que les plaintes des auteurs se répartissent généralement en deux catégories : les éditeurs cherchant des paiements pour des œuvres sans revendications légitimes et ceux essayant de sécuriser un paiement complet alors qu’un partage moitié est justifié. Strauss a souligné que, bien que de telles erreurs puissent découler d’une mauvaise gestion des dossiers, certains éditeurs ont reconnu ces erreurs et ont demandé des corrections à Anthropic.
Mary Rasenberger, directrice générale de l’Auteurs Guild, a souligné que la situation ne découle pas d’une mauvaise foi intentionnelle de la part des éditeurs. Au contraire, elle a attribué les complications à des problèmes systémiques liés à une mauvaise gestion des dossiers et aux complexités du règlement. Strauss a par ailleurs averti que la fréquence de plaintes similaires suggère un problème significatif, voire systémique, au-delà des erreurs opérationnelles typiques.
La recherche de revendications ne se limite pas aux éditeurs ; Strauss a également signalé des problèmes avec des agences littéraires tentant de revendiquer des paiements, ce qui est surprenant puisque les agents ne détiennent pas les droits des œuvres qu’ils gèrent. L’auteure Courtney Milan a critiqué ce comportement de manière directe, appelant les agents à s’abstenir de revendiquer des portions du règlement.
Milan et l’Auteurs Guild ont fourni des conseils aux auteurs souhaitant contester l’allocation de leurs paiements, soulignant la nécessité d’être clairs sur la date de retour des droits aux auteurs, car cette date spécifique impacte les revendications sur les fonds du règlement.
