Deux chatbots sur Telegram se faisant passer pour l’organisation biélorusse de défense des droits de l’homme Homielskaja Viasna soulèvent des inquiétudes quant au risque que des personnes cherchant une assistance juridique ou des droits puissent divulguer involontairement des informations personnelles à un destinataire non vérifié.
Cette alerte, rapportée le 25 octobre 2026, intervient dans un pays où les autorités ont désigné les organisations indépendantes de défense des droits de l’homme comme des « formations extrémistes ». Homielskaja Viasna indique que le contact avec de tels groupes peut être considéré par les agences de sécurité comme une « assistance à une activité extrémiste », rendant un faux canal d’aide potentiellement plus dangereux qu’une simple usurpation d’identité en ligne.
Un nom et une image familiers
Selon l’organisation, les deux bots frauduleux utilisent le nom « Homielskaja Viasna » ainsi que l’avatar de son véritable canal Telegram. Cette combinaison pourrait donner aux comptes une apparence crédible aux yeux des personnes cherchant à signaler une détention, à contester une action officielle ou à comprendre leurs droits.
Un utilisateur qui pense avoir trouvé un contact officiel pourrait volontairement fournir un nom, un numéro de téléphone, des détails sur une affaire juridique ou un récit de ses interactions avec les autorités. Si le destinataire n’est pas lié à l’organisation, les informations partagées dans le but de rechercher une protection pourraient plutôt identifier la personne qui en fait la demande.
Homielskaja Viasna soupçonne que les bots aient été créés par des employés des structures de sécurité biélorusses pour identifier les personnes cherchant de l’aide et potentiellement les soumettre à des persécutions supplémentaires. Cela reste l’évaluation de l’organisation. Les informations disponibles ne permettent pas d’établir qui opère les bots, s’ils sont liés à des organismes d’État ou si des personnes ont déjà été ciblées par leur intermédiaire.
L’organisation précise qu’elle ne dispose que de deux canaux de communication officiels : le chatbot Homiel_Bot et le compte Telegram de la branche Homiel de Viasna. L’alerte signifie qu’un nom ou une photo de profil correspondant ne doit pas, à lui seul, être considéré comme une preuve que le contact est authentique.
Quand demander des conseils peut devenir sensible
L’usurpation alléguée est préoccupante en raison de l’environnement juridique entourant les groupes de droits indépendants en Biélorussie. En classant ces organisations comme des « formations extrémistes », les autorités ont créé un cadre dans lequel la communication avec elles peut être examinée comme preuve d’une activité interdite. Homielskaja Viasna affirme que les agences de sécurité peuvent interpréter le contact des citoyens avec l’organisation comme une « assistance à une activité extrémiste ».
Ce risque ne dépend pas nécessairement du fait qu’une personne soit un activiste de premier plan. Quelqu’un cherchant des conseils concernant une rencontre avec la police, une décision administrative ou la protection de droits fondamentaux pourrait être mis en lumière simplement parce qu’il a tenté de contacter une organisation indépendante. L’inquiétude de l’organisation est que les bots d’imitation pourraient aider à identifier ces personnes dès les premières étapes, avant qu’elles ne participent à une activité d’opposition publique.
La méthode suspectée donnerait l’impression que la collecte de données est volontaire. La personne initie la conversation, mais le fait après avoir été trompée sur l’identité du destinataire. Cela peut rendre la surveillance plus difficile à reconnaître : l’utilisateur peut penser qu’il entre dans un canal de soutien protégé tout en remettant des informations sensibles à un opérateur inconnu.
Ce mécanisme représente un risque rapporté, mais ne constitue pas une preuve qu’une opération de surveillance a été menée. L’alerte ne précise pas quelles questions posent les deux bots, combien de personnes pourraient les avoir utilisés ou si des utilisateurs ont été identifiés ou poursuivis à la suite de leur utilisation.
La question sans réponse est de savoir qui a reçu les données
Le danger immédiat réside donc dans la combinaison de deux vulnérabilités. La première est technique et familière : un faux compte copie le nom et l’identité visuelle d’une organisation de confiance. La seconde est politique : en Biélorussie, le fait de contacter un groupe de droits indépendant peut lui-même avoir des conséquences selon l’interprétation des autorités des règles liées à l’extrémisme.
Cette combinaison pourrait rendre le moment de la demande d’aide particulièrement exposé. Une personne qui hésiterait à publier une opinion politique pourrait néanmoins se sentir contrainte de décrire un litige privé avec des fonctionnaires à une organisation supposée offrir de l’aide. Un bot contrefait exploite précisément cette attente de confidentialité et de soutien.
L’alerte a été rapportée par. Tant que les opérateurs et l’utilisation des informations collectées ne sont pas établis, l’incertitude centrale demeure quant à l’ampleur de l’opération. Pour les personnes cherchant à contacter Homielskaja Viasna, cependant, vérifier l’identité du destinataire n’est plus un simple détail technique préliminaire ; c’est devenu une partie intégrante de l’évaluation du danger de demander de l’aide.
