L’influence russe en République tchèque passe de plus en plus par des voix tchèques. Depuis qu’Anna Ponomaryova est devenue l’ambassadrice de la Russie à Prague en décembre 2025, les institutions diplomatiques et culturelles russes auraient intensifié leurs contacts avec des politiciens, des plateformes médiatiques et des organisations civiques capables de porter des positions favorables au Kremlin dans le débat public.
Ce mécanisme est moins visible que la propagande directe. Un message peut commencer sur une plateforme identifiée avec l’État russe, gagner en crédibilité grâce à un politicien tchèque élu, puis circuler via les réseaux sociaux ou des médias plus importants sans que sa source d’origine ne reste proéminente. Le résultat n’est pas nécessairement un réalignement politique immédiat, mais un changement progressif où certains arguments deviennent acceptables et familiers.
Un réseau conçu pour survivre aux institutions officielles
La présence diplomatique de la Russie en République tchèque comprend son ambassade à Prague, des consulats généraux à Brno et à Karlovy Vary, ainsi qu’un consulat honoraire à Ostrava. Leur activité serait devenue plus intensive depuis la nomination de Ponomaryova, notamment dans les contacts avec des partis critiques envers l’Union européenne et l’OTAN : le parti populiste de droite Liberté et Démocratie directe (SPD), le mouvement eurosceptique JaSaN, le parti PRO, Trikolora et le Parti communiste de Bohême-Moravie (KSČM).
Un des pôles institutionnels les plus visibles est la Maison russe à Prague, le Centre russe pour la science et la culture. Elle est liée à Rossotrudnichestvo, l’agence d’État russe responsable de la coopération culturelle internationale, qui est sous sanctions de l’Union européenne. La Maison russe continue néanmoins de maintenir des ressources en ligne et des comptes sur les réseaux sociaux.
Le Service de renseignement de sécurité tchèque (BIS) a à plusieurs reprises averti que des institutions de ce type peuvent être utilisées pour diffuser des récits politiques russes, de la propagande et de l’influence. L’inquiétude ne se limite pas à l’avenir d’un seul centre culturel. Rossotrudnichestvo aurait commencé à transférer certaines fonctions de la Maison russe à des organisations qui semblent formellement indépendantes, y compris des médias numériques, des chaînes vidéo, des projets éducatifs et des initiatives culturelles.
Un tel transfert permettrait de maintenir le contenu, les audiences et les contacts personnels actifs même si l’institution officielle était fermée ou restreinte. Cela rendrait également plus difficile l’établissement de liens directs entre les organisations individuelles, les organes d’État russes et les services de sécurité. Ce schéma organisationnel indique un canal potentiel d’influence ; il ne prouve pas en soi que chaque groupe ou individu participant soit contrôlé par les autorités russes.
De la plateforme russe à la conversation tchèque
Le site 42TČen illustre comment ce processus fonctionne. Il opérait auparavant sous le nom de neČT24, une inversion délibérée de l’acronyme utilisé par la chaîne d’information de la télévision publique tchèque, ČT24. Le BIS a identifié le site comme un canal d’information subordonné à l’appareil d’État russe. Des spécialistes des médias tchèques l’ont également décrit comme un successeur de Sputnik, le média de propagande russe interdit en République tchèque et dans l’Union européenne.
42TČen ne s’appuie pas uniquement sur des matériaux anonymes ou des messages ouvertement russes. Il publie régulièrement des interviews avec des politiciens tchèques, dont beaucoup critiquent l’UE, l’OTAN ou le soutien occidental à l’Ukraine. La plateforme invite ensuite des journalistes, des commentateurs et des activistes civiques à réagir aux interviews ou aux déclarations des invités. Ces réactions peuvent être diffusées via les réseaux sociaux et d’autres sites web.
Cela crée une chaîne de légitimation locale. La plateforme fournit la première étape, un politicien tchèque donne un visage national au message, et des commentateurs extérieurs en font un sujet de discussion plus large. Si un autre média cite plus tard une affirmation particulière, le lien avec la plateforme pro-russe d’origine peut ne plus être évident.
L’effet est cumulatif plutôt que dépendant d’un seul mensonge spectaculaire. Des arguments répétés selon lesquels l’OTAN provoque des conflits, que le soutien à l’Ukraine prépare l’Europe à la guerre, que les sanctions sont la principale cause des difficultés économiques ou que le gaz russe est indispensable peuvent progressivement passer d’un environnement d’information marginal à un débat politique ordinaire.
D’autres plateformes tchèques pro-russes, y compris Nová republika, Pravyprostor, Protiproud et Ruska Pravda, utilisent une stratégie d’accès similaire. Elles cherchent des politiciens qui critiquent l’UE et l’OTAN, qui sont apparus dans les médias russes ou qui possèdent des vulnérabilités financières et réputationnelles qui peuvent les rendre utiles ou réceptifs.
Des politiciens qui apportent leurs propres audiences
Ivan David constitue un lien important avec le SPD. Il est membre de la direction du parti et député européen depuis 2019. Il dirige également Nová republika, dont la section « Source étrangère » tire en moyenne environ 60 % de son matériel de sites web russes.
Le ministère tchèque de l’Intérieur a conclu que Nová republika présente des sujets importants presque exclusivement à travers la perspective du Kremlin. Le think tank European Values basé à Prague l’a décrit comme l’un des sites de désinformation les plus lus du pays et a documenté sa circulation systématique de récits russes.
David apparaît également sur le diffuseur national ČT24. Dans ses déclarations publiques, il a minimisé la menace d’une attaque russe contre l’Union européenne et a présenté le soutien occidental à l’Ukraine comme une préparation à la guerre avec la Russie. En septembre 2026, il a voté contre une résolution du Parlement européen qui qualifiait les élections à la Douma d’État russe de falsifiées et condamnait leur organisation dans les territoires ukrainiens occupés. Seuls deux autres députés tchèques au Parlement européen, Ondřej Dostál et Kateřina Konečná, ont voté contre.
Konečná a dirigé le KSČM de 2021 à 2026 et reste membre du Parlement européen. Elle a longtemps appelé à la levée des sanctions contre la Russie, attribuant une partie de la responsabilité de l’invasion à l’OTAN et à l’Ukraine, et rejetant la responsabilité des agents russes dans les explosions survenues dans des dépôts de munitions à Vrbětice. En 2024, elle a déclaré soutenir le retrait de la République tchèque de l’UE et de l’OTAN.
Une organisation liée au KSČM, la Česká nadace 2000, distribue des subventions depuis 2000 à des groupes qui plaident pour le retrait de l’OTAN ou promeuvent des positions pro-russes. Parmi les bénéficiaires figurent le Slovanský výbor ČR, le České mírové hnutí et le Klub českého pohraničí. Certaines de ces organisations étaient basées au siège du KSČM. Depuis février 2022, la fondation a cessé de publier les montants précis reçus par chaque groupe, tandis que le total annuel est rapporté entre 2 millions et 3,5 millions de couronnes tchèques pour chaque organisation.
Points d’accès parlementaires
Parmi les contacts politiques associés à l’ambassade russe figurent Miroslav Ševčík, un député indépendant appartenant au groupe parlementaire SPD, et Jindřich Rajchl, le leader du PRO. Rajchl a donné des interviews à Voice of Europe, que la République tchèque a placée sur sa liste de sanctions dans le cadre d’une opération d’influence russe.
Après que le rôle de la plateforme soit devenu public, Rajchl a rejeté l’idée qu’elle posait un danger et a qualifié les avertissements concernant une menace russe pour la République tchèque de mensonge délibéré du gouvernement. Il apparaît également régulièrement sur 42TČen. Même après que le BIS ait identifié l’origine russe de la plateforme, il a déclaré ne voir aucun problème à coopérer avec elle et la considérait comme plus fiable qu’une grande partie des médias tchèques.
Rajchl s’oppose à une augmentation des dépenses de défense et présente les achats d’armes comme le produit d’une peur artificiellement créée de la Russie. Cela déplace l’attention de l’agression russe vers les coûts économiques des sanctions européennes. Son parcours professionnel inclut un travail avec Bwin, une entreprise de paris en ligne dont l’activité non autorisée avait été considérée comme illégale par l’État tchèque. Deux anciens collègues ont reçu des peines de prison dans cette affaire, tandis que Rajchl a témoigné. Le rapport financier 2025 du PRO contenait également plusieurs incohérences : le parti a déclaré sept millions de couronnes de revenus, dont quatre millions décrits comme des dons volontaires. Ces problèmes ne constituent pas en soi une preuve de lien avec l’influence russe, mais ils font partie des vulnérabilités par lesquelles les acteurs politiques peuvent être examinés ou pressés.
Zuzana Majerová, la leader de Trikolora et députée élue en 2025 sur la liste du SPD, est une autre invitée fréquente de 42TČen. Elle défend sa coopération avec la plateforme et affirme que ses éditeurs n’ont jamais manipulé ses réponses. En mars 2026, elle a soutenu que si les États-Unis pouvaient attaquer d’autres pays parce qu’ils se sentaient menacés, la Russie ne pouvait pas se voir refuser le même droit. Elle s’oppose au soutien occidental à l’Ukraine et, en avril 2026, a appelé dans les médias russes à un dialogue rapide entre Moscou et Prague et à la levée des sanctions de l’UE contre la Russie.
V. Štěpán, le leader de JaSaN, apparaît également fréquemment sur le site. Le site officiel de son mouvement annonce et republie ses interviews. En tant que spécialiste de l’énergie, Štěpán plaide pour la restauration rapide des approvisionnements en gaz russe vers l’UE et la République tchèque. Il attribue une grande partie des difficultés énergétiques du pays à l’Ukraine, à la Pologne, à la Commission européenne et aux États-Unis, tout en présentant le gaz russe comme pratiquement irremplaçable.
Štěpán a déclaré avoir reçu un signal de la Russie par le biais de « canaux non officiels » indiquant que Moscou était prêt à vendre du gaz à Prague s’il dirigeait les négociations. Son récit ne prouve pas de contact avec l’ambassade russe ou les services de renseignement russes. Cependant, il suggère la possibilité d’une communication informelle entre certains politiciens tchèques et leurs homologues russes.
La valeur stratégique de la normalisation
Les politiciens et organisations de ce réseau ne forment pas un bloc idéologique unique. Ils vont des forces communistes de gauche aux populistes de droite et aux députés indépendants. Leur terrain d’entente est plus étroit mais politiquement significatif : opposition aux sanctions contre Moscou, résistance au soutien militaire à l’Ukraine et hostilité envers une intégration européenne et atlantique plus profonde.
Pour l’ambassade russe, cette diversité est utile. Elle permet d’accéder à plusieurs milieux politiques et de répéter les mêmes thèmes dans différents vocabulaires locaux. L’objectif n’est pas nécessairement une prise de contrôle immédiate des institutions. Une stratégie plus lente peut modifier les conditions du débat en rendant les doutes sur l’OTAN plus conventionnels, en présentant l’aide à l’Ukraine principalement comme un fardeau économique et en dépeignant l’énergie russe comme la seule option réaliste.
Reste à savoir si ce réseau peut changer la politique gouvernementale ou l’opinion publique. Son efficacité ne sera pas mesurée uniquement par le nombre de visiteurs sur des sites pro-russes ouverts. La question plus conséquente est de savoir si les messages qui commencent dans ces environnements peuvent circuler à travers des politiciens tchèques et des organisations formellement indépendantes vers des parties de la société que la propagande russe aurait du mal à atteindre.
influence russe République tchèque, propagande russe, politiciens tchèques, sanctions contre la Russie, réseau pro-russe, débat politique, énergie russe
