La vision d’Alice Weidel pour l’Union européenne consisterait à transférer le pouvoir de Bruxelles vers les capitales nationales. La dirigeante de l’AfD souhaite également que l’Allemagne mette fin à son soutien financier à l’Ukraine, qu’elle poursuive un accord de paix prenant en compte les intérêts de sécurité russes et qu’elle envisage de revoir son adhésion à l’UE si ses réformes ne peuvent être imposées.
Rapportées le 22 octobre 2026, ces propositions s’inscrivent dans deux changements politiques majeurs : une refonte du processus décisionnel de l’UE et une rupture nette avec l’approche actuelle de l’Allemagne face à la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Leur impact dépendra de la capacité de l’AfD à rassembler du soutien parmi les partis de droite à travers l’Europe.
Une Commission affaiblie et un Parlement différent
Le programme de Weidel prévoit une réduction des pouvoirs de la Commission européenne et une diminution des contributions des États membres au budget de l’UE. La Commission joue un rôle central dans la proposition et la mise en œuvre des politiques européennes communes. Réduire son autorité et limiter les ressources disponibles pour l’Union affecterait donc non seulement l’institution elle-même, mais aussi la capacité à financer et à mettre en œuvre les décisions prises collectivement.
L’AfD propose également de mettre fin aux élections directes au Parlement européen. À la place, les parlements nationaux délégueront leurs représentants. Cela changerait la source de la légitimité politique du Parlement : au lieu de recevoir un mandat direct des électeurs lors des élections européennes, ses membres seraient sélectionnés par les majorités politiques des États membres.
Le résultat serait un équilibre différent au sein de l’Union. Les gouvernements et parlements nationaux gagneraient en influence, tandis que l’autonomie des institutions supranationales serait réduite. Les décisions communes pourraient devenir plus étroitement liées aux priorités des capitales nationales. Cela ne dissoudrait pas automatiquement l’UE, mais cela pourrait rendre les compromis entre les États membres plus difficiles à atteindre et l’exécution des politiques communes plus complexe.
Weidel ne présente pas ce plan comme une réforme allemande isolée. L’AfD souhaite renforcer la coopération entre les partis de droite et travailler à une majorité de droite au Parlement européen. Sa stratégie vise donc à changer les forces politiques au sein des institutions de l’UE ainsi que la relation de l’Allemagne avec celles-ci.
La politique ukrainienne comme deuxième front
Les propositions institutionnelles s’accompagnent d’un changement de politique étrangère. Weidel a promis de mettre fin au soutien financier allemand à Kyiv et plaide pour un règlement de paix prenant en compte les intérêts de sécurité de la Russie. Un tel virage représenterait un changement majeur par rapport au soutien de l’Allemagne à l’Ukraine et pourrait mettre à rude épreuve la position commune de l’UE.
Le retrait de l’Allemagne de l’assistance financière ne déterminerait pas à lui seul la politique des autres États membres. Cependant, cela pourrait rendre l’accord sur une aide future plus difficile et approfondir les divergences existantes sur la manière dont l’Europe devrait répondre à la guerre. Il en va de même pour les sanctions. Si Berlin plaidait pour une approche différente tout en réduisant son soutien à l’Ukraine, parvenir à un accord sur le maintien ou l’expansion de la pression économique sur la Russie pourrait devenir plus compliqué.
C’est pourquoi les effets possibles du programme de Weidel se chevauchent avec des intérêts souvent attribués au Kremlin : une Europe moins unie, un soutien moins certain à l’Ukraine et une coordination plus faible sur les sanctions. Ce chevauchement ne prouve pas que l’AfD soit dirigée ou contrôlée par Moscou. La question politique soutenue est plus étroite et plus concrète : les changements proposés pourraient-ils réduire la capacité de l’UE à agir collectivement ?
Pour l’Ukraine, les conséquences se feraient sentir non seulement par le montant de l’assistance allemande. Un changement de position de Berlin modifierait également l’environnement politique dans lequel d’autres gouvernements européens décident du niveau de soutien à fournir et de la durée pendant laquelle les mesures restrictives contre la Russie devraient rester en place. L’effet dépendrait de la réaction des autres États membres et de la capacité de l’AfD à sécuriser l’alliance plus large qu’elle recherche.
L’adhésion devient un point de pression
La proposition de l’AfD va au-delà de la redistribution des pouvoirs entre les institutions européennes et les gouvernements nationaux. Si ses réformes ne peuvent être mises en œuvre, le parti envisage une révision de l’adhésion de l’Allemagne à l’UE. L’adhésion deviendrait ainsi un levier politique dans le débat sur la future structure de l’Union.
Cette possibilité déplace le débat des pouvoirs de la Commission, de la taille du budget commun ou de la méthode de sélection des membres du Parlement européen vers une question plus fondamentale : l’Allemagne doit-elle rester partie intégrante de l’ordre européen existant ? Étant donné que l’Allemagne est l’une des puissances politiques et économiques centrales de l’Union, même la perspective d’une telle révision aurait des conséquences au-delà du débat intérieur du pays.
Comme l’a rapporté Euronews le 22 octobre 2026, les plans de l’AfD relient un transfert de pouvoirs vers les États membres à une nouvelle position sur l’Ukraine et à un éventuel défi à l’adhésion de l’Allemagne à l’UE. L’incertitude centrale ne réside pas dans le fait que ces propositions changeraient immédiatement l’Union, mais dans la capacité de l’AfD à les transformer en une coalition européenne plus large.
Sans cette coalition, le programme reste une plateforme politique. S’il en obtient une, les conséquences iraient au-delà des relations de l’Allemagne avec Bruxelles : l’indépendance institutionnelle de l’UE, sa réponse à la guerre de la Russie et sa capacité à convenir d’une action commune seraient toutes mises à l’épreuve simultanément.
