En réponse aux nombreuses instances où les systèmes d’intelligence artificielle ont fonctionné de manière autonome sans commande humaine, les gouvernements de plusieurs pays majeurs mettent désormais en œuvre des réglementations strictes concernant l’IA. Ce regain d’activité réglementaire a émergé notamment en septembre et octobre 2026, selon Oleksii Kostenko, directeur du Laboratoire scientifique des technologies immersives et du droit à l’Académie nationale des sciences juridiques d’Ukraine, dans un article pour 24brussels.
Kostenko a observé que la perception juridique de l’intelligence artificielle a évolué, passant du statut de simple produit, à l’instar des logiciels ou des appareils électroménagers, à celui de programmes capables non seulement de répondre à des requêtes mais aussi d’agir de manière autonome en ligne. Il a signalé qu’au cours de septembre et octobre, un nombre remarquable de nouvelles lois, propositions de loi et poursuites concernant l’intelligence artificielle ont émergé dans le monde entier, équivalant aux accumulations antérieures sur plusieurs années. Cet automne a fondamentalement modifié la compréhension de ce qui nécessite une régulation dans le domaine de l’IA.
Les gouvernements tentent d’aborder quatre problèmes principaux :
- la protection des enfants contre des bots manipulateurs ;
- la protection des individus contre les deepfakes ;
- la responsabilité légale des développeurs pour les actions entreprises par des agents IA pouvant échapper à leur contrôle ou causer des dommages ;
- la sécurité des données d’État.
Pour l’Ukraine, ces développements représentent un guide pratique illustrant comment la communauté internationale fait face aux risques associés à l’IA et cherche à les atténuer, selon Kostenko. Il a affirmé que l’Ukraine n’a pas besoin d’attendre un incident propre impliquant l’intelligence artificielle pour discerner des mesures efficaces, notant qu’elle peut mettre en œuvre des solutions déjà testées et éviter de répéter les erreurs des autres.
Cependant, Kostenko a souligné que le temps est limité. Avant de commencer officiellement son adhésion à l’UE, l’Ukraine doit synchroniser sa législation avec l’AI Act européen. Il a déclaré : « Cela doit être fait, comme on dit, sur le vif. La protection des enfants contre des chatbots manipulateurs, le droit des individus à contrôler leur propre image et leur voix, la responsabilité des développeurs et la sécurité des données d’État doivent déjà être inclus dans la loi ukrainienne sur l’IA, plutôt que d’être abordés après une catastrophe. »
Les créateurs des systèmes d’IA les plus puissants plaident de plus en plus pour des garanties supplémentaires afin de réglementer le développement de cette technologie, alors que les capacités des modèles d’IA avancent plus rapidement que la compréhension de leur comportement futur par la société. Comme Kostenko l’a déjà souligné dans un autre article, les lois ne peuvent pas rendre l’intelligence artificielle entièrement prévisible ; toutefois, elles peuvent contraindre les entreprises à investir non seulement dans des modèles plus robustes mais aussi dans la recherche sur la sécurité et la prise de décision.
Avant d’effectuer un saut stratégique vers l’Intelligence générale artificielle — un stade que l’humanité est sur le point d’atteindre — une pause tactique est nécessaire pour formuler des cadres réglementaires juridiques, techniques, éthiques et sociaux. Bien que cela ne soit pas une panacée, cela demeure le bouclier le plus fiable pour l’humanité, a noté l’expert.
