OpenAI a nommé Jessica Schumer, la fille du sénateur démocrate Chuck Schumer, juste avant les élections de mi-mandat, et a annoncé le changement de nom de ses centres de données en « campus de calcul », rapporte 24brussels.
Depuis deux ans, de nombreuses entreprises de premier plan de la Silicon Valley ont tissé des liens plus étroits avec l’ancien président Donald Trump et son administration. Cela a inclus une participation à des événements à la Maison Blanche, une réduction des initiatives de diversité, ainsi que des dons conséquents à des super PACs liés à la campagne de Trump. Ces efforts ont été accompagnés de politiques favorisant l’industrie technologique, telles que des incitations fiscales et un assouplissement des réglementations concernant l’intelligence artificielle. Pendant ce temps, Meta a fait face à des défis juridiques et à des amendes importantes, tandis qu’OpenAI a dû gérer des procès concernant l’impact de sa technologie sur les utilisateurs.
Avec les élections de mi-mandat qui ont modifié le paysage politique à Washington, les entreprises technologiques cherchent désormais à rétablir des liens avec les démocrates, qui sont prêts à augmenter leur vigilance sur l’IA. La manière dont ces entreprises pourront redorer leur image dépendra en grande partie des dynamics politiques locales, y compris des décisions prises au niveau des États et par les communautés concernant les développements des centres de données.
J.B. Branch, qui dirige la gouvernance fédérale de l’IA et la politique technologique au sein du groupe d’intérêt apolitique Public Citizen, a déclaré que le secteur technologique « réalise qu’il a un problème d’image ». Il a qualifié l’engagement de Schumer et le rebranding des centres de données de « nettoyage d’image », prévoyant que de tels efforts vont se poursuivre. Branch a souligné la collaboration d’OpenAI avec l’American Federation of Teachers et Claude Corps d’Anthropic comme des exemples de cette tendance.
Ces initiatives se sont développées au fil du temps. Des rapports suggèrent que les entreprises technologiques ont commencé à renforcer leurs liens avec le Parti démocrate à mesure que les victoires démocrates aux élections de mi-mandat devenaient plus probables. Un porte-parole de Meta a mentionné une déclaration de la présidente de Meta, Dina Powell McCormick, concernant la nécessité d’une collaboration bipartisane dans les affaires gouvernementales.
Tous les experts ne sont pas optimistes quant à ces efforts. Alice Marwick, directrice de la recherche à l’organisation à but non lucratif Data & Society, a exprimé des doutes, suggérant qu’il pourrait être trop tard pour que les grandes entreprises technologiques adoptent une posture plus centriste ou de gauche. Elle a exhorté les entreprises technologiques à se concentrer sur l’amélioration de la vie grâce à leurs produits, déclarant que ce besoin crucial semble inaddressé.
Si les démocrates mettent en œuvre les mesures promises pour un meilleur contrôle de l’IA, l’industrie technologique pourrait faire face à un environnement réglementaire plus difficile. Il y a une dynamique croissante en faveur de moratoires sur les centres de données, et de nombreuses propositions de régulation de l’IA sont à venir. Lors d’un événement récent, Powell McCormick a affirmé que Meta entendait démontrer les bénéfices que les communautés tireraient de leurs investissements, tout en reconnaissant le droit de ces communautés de s’opposer à de tels développements.
Un blocage politique pourrait caractériser les deux prochaines années à Washington. Aryan Ranjan, fondateur de Baraza, une entreprise de logiciels de gestion de campagne politique, a estimé que les développements les plus significatifs se produiraient probablement au niveau des États, où des réglementations ont déjà été mises en œuvre et des poursuites engagées contre des entités technologiques. Il a supposé qu’une coalition de nouveaux électeurs issus des classes ouvrières pourrait inciter les démocrates à axer les discussions autour de l’IA sur les coûts de l’électricité, les implantations de centres de données et la création d’emplois, plutôt que sur des préoccupations abstraites en matière de sécurité.
En décembre dernier, l’administration Trump a lancé un ordre exécutif établissant la Task Force sur les litiges liés à l’IA, visant à contester les réglementations de l’IA au niveau des États. L’administration a affirmé que les entreprises américaines d’IA nécessitent la liberté d’innover sans réglementations restrictives, malgré l’adoption de lois étatiques traitant des questions telles que les chatbots et les deepfakes.
Des questions demeurent quant aux réactions potentielles de Trump, notamment s’il envisage d’émettre des ordres exécutifs supplémentaires liés à l’IA ou de veto des législations potentiellement défavorables. L’opinion publique indique une demande de réglementations renforcées gouvernant cette technologie.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré : « Le leadership américain en matière de super intelligence est essentiel pour notre sécurité nationale, notre prospérité économique et la qualité de vie du peuple américain. Le président Trump s’engage à faire en sorte que l’Amérique continue à diriger le monde dans le domaine de la super intelligence tout en protégeant les consommateurs américains. Comme l’a dit le président, il est prêt à travailler avec quiconque pour continuer à obtenir des victoires pour les Américains travailleurs. »
Branch a soutenu que la position politique de Trump est étroitement liée au secteur de l’IA. Après les élections de mi-mandat, les investisseurs ont connu une forte vente sur le marché, certains réévaluant l’introduction en bourse attendue d’Anthropic. Branch a prévu un risque significatif de ce qu’il a qualifié d’« éclatement de la bulle de l’IA », s’interrogeant de savoir si Trump est prêt à naviguer dans le futur aux côtés de l’industrie de l’IA.
Actuellement, le paysage réglementaire auquel sont confrontées les entreprises semble varier géographiquement. Ranjan a noté : « Au cours des deux prochaines années, les règles de l’IA d’une entreprise peuvent dépendre davantage de l’endroit où elle opère que de tout ce que Washington pourrait adopter. »
OpenAI, AI, réglementation, secteur technologique, élections, politique américaine
