Le conseil municipal de Molenbeek a approuvé le budget 2025 mercredi soir, se clôturant sur un déficit de 11,6 millions d’euros pour l’exercice fiscal en cours et un déficit cumulé de 24,4 millions d’euros. Ce débat a mis en lumière des désaccords entre la majorité et l’opposition concernant la responsabilité de la situation financière.
Le conseiller des Finances, Abdelkarim Haouari (Molenbeek Autrement), a attribué l’écart par rapport au budget initialement légèrement positif à diverses dépenses supplémentaires et à des recettes inférieures aux prévisions. Il a spécifiquement cité les déficits provenant de l’OCMW (Centre Public d’Action Sociale) et de la zone de police de 2024, qui ont été intégrés pour 2025, ainsi que la réduction des recettes fiscales et de stationnement, une augmentation des charges de pension et une réserve imposée de 2 millions d’euros par la Région.
« Notre plus grande préoccupation est la pauvreté, » a déclaré la maire Catherine Moureaux (PS). Elle a soutenu que les formules de prévision imposées par les autorités supérieures — fédérales et régionales — ne correspondent pas à la réalité de Molenbeek. Moureaux a appelé à une coalition parmi les communes dites « populaires » pour réclamer une plus grande solidarité.
La majorité a également critiqué les coûts reportés résultant des décisions du gouvernement fédéral. Hind Addi (PTB-PVDA) a plaidé pour un refinancement structurel et une compensation fédérale pour les impacts des exclusions des allocations de chômage.
Rachid Ben Salah (PS-Vooruit) a affirmé : « Un écart par rapport à une prévision ne constitue pas en soi une indication de mauvaise gestion, » et a exhorté l’opposition à préciser quelles dépenses elles estiment évitables et quelles propositions elles ont.
‘Complètement irresponsable’
Le parti MR-Open VLD a contesté cette interprétation. Didier-Charles Van Merris a évoqué des « budgets en papier » et demandé une révision des méthodes de prévision. Son collègue de parti, Olivier Mahy, a décrit la gestion de 2025 comme « complètement irresponsable », alléguant que des avertissements avaient été ignorés. Il a reproché à la majorité d’exagérer les recettes dans le budget 2026 tout en sous-estimant les dépenses.
Hassan Ouassari (Les Engagés) a souligné les difficultés concernant les positions de trésorerie et la nécessité de renforcer le recouvrement des créances impayées. « Où allons-nous ? » a-t-il interrogé avec un œil sur 2027 et 2028. Haouari a mentionné qu’il est difficile de faire des prévisions précises à ce stade, mais a assuré que la situation de trésorerie est actuellement stable, soutenue par des avances permettant de respecter les obligations.
« Une majorité existe pour gouverner, pas pour chercher des excuses, » a fait remarquer Rachid Mahdaoui (TFA), critiquant les 40 licenciements à la commune et à l’OCMW, les augmentations fiscales et ce qu’il a perçu comme un manque de plan crédible pour restaurer l’équilibre.
Hilde Sagon (Ecolo-Groen) a appelé à une mise à jour sur la situation financière et à plus de clarté concernant l’exécution des investissements prévus. La conseillère Saliha Raiss (PS-Vooruit) a rapporté qu’environ 68 % des investissements avaient été exécutés, citant des retards dans les procédures d’achat, des subventions non obtenues et des projets reportés à 2026.
Le budget a été approuvé avec 24 voix pour et 10 abstentions, sans votes contre.
