Aujourd’hui: Oct 08, 2026
Le gouvernement bruxellois face à un blocage sur les 131 millions d'euros pour la BGHM

Le gouvernement bruxellois face à un blocage sur les 131 millions d’euros pour la BGHM

Quelques jours après l’accord budgétaire, le ministre-président bruxellois Boris Dilliès (MR) est confronté à un dilemme majeur concernant les 131 millions d’euros alloués à la Société régionale du logement de Bruxelles (BGHM). Les partis MR et PS demeurent diamétralement opposés sur cette distribution prévue, le MR exigeant que les fonds ne soient pas débloqués tant que Lotfi Mostefa (PS) reste en poste à l’Anderlecht Haard.

Le gouvernement bruxellois se réunit jeudi pour la première fois depuis l’accord budgétaire atteint durant le week-end, avec à l’ordre du jour l’approbation formelle du budget amendé pour 2026. Cet accord tourne autour du budget de l’année à venir, qui met une fois de plus en lumière les 131 millions d’euros controversés pour la BGHM.

Au cours des négociations de coalition en février, les partis majoritaires ont décidé d’injecter un total de 400 millions d’euros dans la BGHM. Bien que cette injection de capital n’affecte pas l’équilibre budgétaire, elle contribue à une augmentation de la dette régionale. La BGHM s’attend à recevoir sa première tranche de 131 millions d’euros cette année pour couvrir des factures liées à des logements sociaux déjà construits.

« Feu vert » pour le déblocage

En principe, l’argent doit être débloqué, comme l’a confirmé le ministre bruxellois des Finances et du Budget, Dirk De Smedt (Anders), dans Le Soir en affirmant que les crédits sont inclus dans le budget 2026. « Le PS affirme que les crédits pour la BGHM sont bien provisionnés dans le budget. Je peux seulement confirmer qu’ils ont été approuvés dans le budget initial. Donc, si vous dites : « Je ne voterai pas pour ce budget », c’est trop tard, car le budget initial pour 2026 a déjà été approuvé », a-t-il déclaré.

Le PS, qui détient le Secrétariat d’État au logement avec Karine Lalieux, a insisté pour que les fonds soient débloqués.

« La position du MR est tout à fait légitime : dans l’exécution d’un budget, les partenaires peuvent toujours poser des conditions. »

Dirk De Smedt (Anders)

Ministre des Finances et du Budget

Conditions imposées par le MR

Cependant, le MR applique le frein. Le parti souhaite lier l’injection de capital à des réformes du logement social. Le président du parti, Georges-Louis Bouchez, a été plus loin en affirmant que le controversé Lotfi Mostefa (PS) doit démissionner de son poste de président de l’Anderlecht Haard ; sinon, le MR bloquera le déblocage des 131 millions d’euros. Bouchez a même remis en question le soutien de son parti au budget 2027 si l’argent était alloué à la BGHM sans conditions.

De Smedt reconnaît la légitimité de la position du MR, déclarant : « Je pense que le PS et le MR ont raison, car ils discutent de différentes échéances. Le point du MR est que des conditions existent—le départ de Lotfi Mostefa—pour débloquer les fonds pour la BGHM. C’est tout à fait légitime : dans l’exécution d’un budget, les partenaires peuvent toujours poser des conditions. »

Débat sur les conditions de financement

Le débat ne porte plus seulement sur la question de savoir si les 131 millions d’euros sont budgétés, mais plutôt sur les conditions sous lesquelles le gouvernement transférera réellement les fonds à la BGHM. Selon des sources proches du ministre-président Dilliès, le MR reste ferme sur sa position. Les partenaires de la coalition soulignent que les crédits ont déjà été approuvés et que le déblocage doit suivre.

Mercredi, la question a déjà été discutée lors d’une réunion des chefs de cabinet, des sources indiquant des tensions accrues entre le MR et le PS. « Bouchez a donné instruction au chef de cabinet de Dilliès de ne faire aucune concession », a déclaré une source gouvernementale.

Dans la soirée de mardi, Dilliès est resté quelque peu évasif au parlement sur le sujet, affirmant : « Cette question doit être portée par l’ensemble du gouvernement. Elle sera ensuite évaluée sur la base d’éléments techniques et politiques. Pour l’instant, ce n’est pas le cas, donc rien n’est décidé. »

Laisser un commentaire

Your email address will not be published.

Don't Miss