L’ancien ministre-président bruxellois Rudi Vervoort (PS) a répondu aux accusations selon lesquelles la Région bruxelloise aurait mal orienté des millions destinés à la sécurité vers d’autres dépenses. Vervoort a qualifié ces allégations de manipulation politique, affirmant que les fonds ont toujours été utilisables pour une variété de projets de prévention et de cohésion.
La semaine dernière, le député fédéral du MR, Denis Ducarme, a publié des chiffres révélateurs indiquant que plusieurs millions d’euros de fonds fédéraux destinés aux politiques de sécurité et de prévention de Bruxelles auraient été dépensés pour des projets communaux, du logement social, et même un voyage à Disneyland. Ducarme a critiqué l’utilisation d’environ 55 millions d’euros par an de la part du gouvernement fédéral, destinés à assurer la sécurité lors des sommets européens et à soutenir le rôle international de la capitale, dont 35 millions pour les zones de police et 20 millions pour les communes.
Cependant, Ducarme a allégué que ces fonds ont été détournés ces dernières années, citant un chèque de 828 000 euros accordé à la société de logement social BGHM en 2020.
‘Loin de la réalité’
Vervoort, qui reste membre du Parlement bruxellois et a précédemment exercé en tant que ministre-président, a rejeté les accusations de Ducarme comme “exagérées, sensationnalistes, et loin de la réalité.” Il a insisté sur le fait qu’il n’y a eu aucune mauvaise gestion des fonds et que l’intention initiale était que le budget couvre un large éventail de projets.
“Ces ressources n’étaient jamais destinées uniquement à la sécurité ‘au sens strict’, comme l’achat d’équipements ou la formation des policiers,” a déclaré Vervoort à BRUZZ. Il a souligné qu’un accord établi en 2002 permettait l’utilisation des fonds pour des projets visant à la cohésion sociale et à l’habitabilité, afin de réduire l’écart social entre les quartiers à fonctionnement européen et le reste de la ville.
De plus, Vervoort a soutenu que les irrégularités citées par le député du MR concernaient “quelques dépenses ponctuelles” mises en évidence lors d’audits de dépenses. Le gouvernement bruxellois soumet des rapports annuels au gouvernement fédéral détaillant comment les fonds sont attribués et utilisés, démontrant ainsi une surveillance de ces dépenses.
Affaires intérieures
Vervoort a reconnu que sur les 3 millions d’euros attribués pour un centre de cybersécurité (encore à construire) pour la police fédérale, seulement 717 000 euros avaient été dépensés en investissements informatiques. Il a noté qu’après plusieurs années d’investissement, la police fédérale n’a pas pu justifier de nouvelles dépenses, une grande partie de l’équipement ayant déjà été financée.
“Le montant a été réaffecté à d’autres projets de zone de police ou communaux. Toutes les dépenses ont finalement été approuvées par le Département fédéral de l’Intérieur,” a-t-il déclaré.
Concernant les 828 000 euros reçus par la société de logement bruxelloise BGHM, Vervoort a expliqué que les fonds avaient été attribués à des programmes de cohésion sociale initiés après les attentats de 2016. “L’année 2020 était la dernière année où ces projets étaient financés par le fonds ; par la suite, le financement a été assuré par le service régional du logement,” a-t-il ajouté.
Il a également mentionné que les 3 millions d’euros alloués à la Société intercommunale des transports bruxellois (MIVB) en 2020 faisaient partie du soutien à la suite d’une affaire de violence fatale contre le personnel de la MIVB en 2012. Cependant, depuis cet incident, il a souligné que les zones de police bruxelloises sont responsables de la sécurité sur le réseau de transport de surface, sans toutefois clarifier pourquoi la MIVB a reçu des fonds supplémentaires au lieu de la police.
Discrédit
Vervoort n’a pas pu fournir de détails concernant d’autres dépenses notables, y compris le voyage controversé à Disneyland. “Je n’exclus pas qu’une des associations organisant des actions de prévention dans les quartiers ait choisi d’organiser un tel voyage comme un événement phare, similaire à d’autres organisations prévoyant des excursions vers la nature ou des visites culturelles,” a-t-il commenté.
“Je ne vais pas juger de la pertinence du choix de la destination. Mais je suis convaincu que l’ensemble des activités contribue à la prévention dans nos quartiers. Isoler ce voyage pour discréditer le travail de toutes ces organisations est franchement ridicule,” a conclu Vervoort.
Bruxelles, sécurité, prévention, budget, cohésion sociale, Rudi Vervoort, Denis Ducarme
