Le MR, par l’intermédiaire de Clémentine Barzin, a demandé une réunion d’urgence du Comité des règlements en vue d’établir une sanction à l’encontre d’un élu en cas de « violation avérée de la séparation des pouvoirs ». Cette demande fait suite à des révélations selon lesquelles un député bruxellois aurait sollicité le procureur du Roi afin d’obtenir la libération d’un détenu.
Tous les groupes politiques ont rejeté la requête, à l’exception de Groen et de la N-VA, qui se sont abstenus. Par conséquent, la proposition suivra la procédure parlementaire habituelle.
« À moins qu’il ne s’agisse d’une opération de communication, lorsqu’on souhaite modifier un règlement, cela ne doit pas se faire à la hâte et dans la presse, » a commenté le chef de groupe PS, Jamal Ikazban. Il a dénoncé un « double standard » et a noté que les libéraux étaient « beaucoup plus discrets sur d’autres sujets ».
« Je refuse les examens urgents ou les opérations de communication, » a ajouté Alain Deneef de Les Engagés. « Un règlement ne devrait jamais être changé en situation d’urgence ; c’est la pire chose que nous puissions faire, » a souligné Sven Gatz d’Anders. Benjamin Dalle du CD&V a qualifié la proposition de M. Barzin d’« inadéquate ». L’opposition a fait écho à ce sentiment. « L’urgence est avant tout de faire disparaître l’opprobre de chacun d’entre nous, » a déclaré Zakia Khattabi d’Ecolo. « Pour un incident datant de 2025, où est l’urgence ? » a questionné Fouad Ahidar de TFA. « Ne faisons pas un spectacle ici. La question est trop sérieuse, » a conclu Jonathan de Patoul de DéFI.
