L’intention de commettre un homicide est difficile à contester, notamment à la lumière d’une vidéo présentée lors de l’audience du lundi 21 septembre. Les images montrent l’accusé assenant plusieurs coups de couteau à la victime. Les efforts d’enquête, incluant des examens médico-légaux et le témoignage d’un voisin ayant été témoin des faits, corroborent ce récit. Les attaques ont sectionné plusieurs vaisseaux sanguins, entraînant un arrêt cardiaque. Les deux hommes impliqués ce soir-là étaient en état d’ébriété sévère.
Pour le ministère public, la consommation d’alcool ne diminue pas la responsabilité légale de l’accusé. Le procureur a souligné l’utilisation d’un couteau de 22 centimètres, les zones vitales ciblées, la fréquence des coups (douze dans trois séquences), leur gravité, ainsi que les supplications de la victime. Le ministère public a également mis en avant l’intention déclarée de tuer de l’accusé et son refus d’assister la victime par la suite. Au lieu de cela, l’accusé a enregistré une vidéo à l’intention de ses compatriotes pour annoncer son crime. « Et il filme aussi le corps, » a fait remarquer le procureur.
Après l’incident, l’accusé a pris le temps de nettoyer le couteau avant de se coucher. L’avocat de la défense, Me Mairiaux, a reconnu la culpabilité évidente de son client. « L’alcool est son poison, et il doit le surmonter, » a-t-il déclaré, notant que l’accusé cherche à comprendre ce qui a traversé son esprit cette nuit-là. Il a appelé les jurés à inclure les confessions de l’accusé dans leurs délibérations.
Le jury a maintenant la tâche de déterminer la culpabilité de l’accusé.
