La fusillade survenue la semaine dernière à Eupen soulève des questions concernant l’éventuelle détention d’un couteau par l’individu impliqué. Alors que le parquet affirme que l’homme était armé, sa famille conteste cette déclaration. Cependant, lundi, le procureur a confirmé que le défunt était bel et bien en possession d’un couteau, spécifiquement une lame de cuisine de 20 centimètres.
Le procureur a précisé que l’individu aurait quitté le parc après une première altercation pour récupérer cette arme, avant de demander du renfort et de revenir sur les lieux. Cette précision, selon le parquet, indique une intention délibérée de s’armer.
Circonstances ayant conduit aux tirs policiers
Le procureur a également clarifié les événements qui ont poussé les policiers à ouvrir le feu. Alors qu’ils tentèrent de maîtriser l’individu, la situation a dégénéré lorsqu’il s’est éloigné des agents pour se diriger vers le groupe avec lequel il s’était auparavant heurté. Au cours de ce moment, il a blessé une première personne qui a tenté d’intervenir, suivie par un second individu. C’est à ce moment-là que les forces de l’ordre lui ont plusieurs fois ordonné de lâcher le couteau et ont utilisé du gaz lacrymogène, qui a été inefficace en raison de la mauvaise position des agents, selon le procureur. Par la suite, un des officiers a déchargé son arme à feu.
Une question pertinente demeure sans réponse : l’utilisation de la force létale était-elle justifiée ? Des balles d’avertissement ont-elles précédé les tirs mortels ? Le parquet s’abstient de commenter cet aspect, car l’enquête menée par le Comité P, l’organe de surveillance de la police, est en cours.
La famille de la victime, qui n’a pas encore été interrogée, a obtenu la désignation d’un juge d’instruction pour diriger l’enquête.
De plus, le parquet d’Eupen a annoncé l’ouverture d’une enquête distincte concernant des commentaires racistes, des incitations à la haine et des insultes publiées sur les réseaux sociaux depuis l’incident. Le parquet estime que certaines déclarations ont franchi des limites permises et que leurs auteurs pourraient faire face à des poursuites judiciaires.
