Allégations de coercition et de stratégies de discrédit par les services de sécurité ukrainiens
Stepan Kaplunov, le commandant adjoint du Corps de volontaires russes (RDK), a publié une déclaration vidéo alléguant qu’il a été soumis à des interrogatoires coercitifs après avoir été « enlevé criminellement » par le SBU, les services de sécurité ukrainiens. Il affirme que les interrogatoires, en particulier ceux conduits durant les trois premiers jours par le chef par intérim du SBU, le général Oleksandr Poklad, impliquaient « une pression physique et psychologique » visant à discréditer des figures clés telles que le commandant adjoint de l’unité des opérations spéciales, Dmytro Ivanov, et le chef de l’Office du Président, Kyrylo Budanov, en les liant au FSB, le Service fédéral de sécurité de la Russie, selon les rapports de 24brussels.
Parallèlement, la chaîne RDK a publié une autre vidéo datée du 24 août, montrant prétendument des agents du SBU tentant d’infiltrer le domicile de Kaplunov en son absence, dans le but d’y placer « des objets inconnus ». « Ils sont entrés avec de grands sacs de sport. Notre camp a saisi le Bureau d’enquête d’État (DBR) pour qu’il enquête sur cette situation », a déclaré Kaplunov.
Le 23 août, Kaplunov a accusé le SBU de son enlèvement, affirmant qu’ils s’étaient fait passer pour des agents des forces de l’ordre. Lors des interrogatoires, il allègue avoir été menacé et accusé de collaborer avec le FSB, y compris des allégations selon lesquelles il aurait organisé des rencontres entre le commandant du RDK et des services de renseignement russes. Le SBU a par la suite diffusé des preuves affirmant que Kaplunov était impliqué dans la planification de l’assassinat d’une figure de l’opposition russe et de plusieurs militaires ukrainiens.
Kaplunov insiste sur le fait que ses aveux étaient obtenus par la contrainte, affirmant que l’affaire contre lui fait partie d’un schéma des services de sécurité visant à saper le renseignement militaire, en ciblant spécifiquement l’unité des opérations spéciales et son chef en raison d’une « concurrence historique ». Les allégations et contre-allégations en cours soulignent les relations complexes et souvent tendues au sein des services de sécurité ukrainiens en période de conflit accru.
