Le 30 août 2026, le média slovaque Hlavne Spravy a présenté un canal Telegram anonyme, lié par les services de renseignement ukrainiens à l’intelligence militaire russe, comme preuve que les Ukrainiens seraient prétendument prêts à accepter l’occupation russe. Cette affirmation est contredite par des sondages récents, qui montrent que les Ukrainiens font une nette distinction entre mettre fin aux combats et renoncer à leur souveraineté.
Les enjeux vont au-delà de l’exactitude d’un seul article. En présentant un récit aligné sur le Kremlin comme un reflet de l’opinion publique ukrainienne, Hlavne Spravy confère une crédibilité supplémentaire à une opération d’influence russe dans l’espace informationnel européen. Le message qui en résulte vise deux publics simultanément : les Ukrainiens, dont Moscou cherche à affaiblir la confiance envers leur leadership politique et militaire, et les Européens, dont le soutien à Kyiv est ciblé par la Russie.
L’article de Hlavne Spravy, publié sur le prétendu changement d’attitude des Ukrainiens envers la Russie, cite le canal Legitimny. Ce dernier prétend que de nombreux Ukrainiens commencent à regretter l’arrivée de la Russie, car les gens se soucieraient peu du drapeau qui les gouverne, à condition de pouvoir vivre en paix. Cette position serait spécifiquement attribuée au sud et à l’est de l’Ukraine, ainsi qu’à presque toute la rive gauche du pays.
La première distorsion est le sens de la « paix »
Ce récit repose sur la fusion de deux positions différentes en une seule. Un désir de mettre fin aux combats après quatre ans et demi d’agression à grande échelle de la Russie ne signifie pas accepter l’occupation russe, la perte de la souveraineté ukrainienne ou la reconnaissance légale des territoires saisis comme faisant partie de la Russie.
De même, une volonté de la part d’une partie de la société ukrainienne de considérer un cessez-le-feu sous certaines conditions ne peut pas être présentée comme un consentement aux conditions de paix de la Russie. La campagne d’information de Moscou supprime délibérément ces conditions et les remplace par l’image d’une société ukrainienne se préparant à capituler.
Les données de l’Institut international de sociologie de Kyiv, publiées début août, montrent clairement la différence. Soixante pour cent des Ukrainiens interrogés considéraient le transfert de l’ensemble du Donbass sous contrôle russe comme inacceptable, même en échange de garanties de sécurité. Ce chiffre contredit directement l’affirmation selon laquelle les Ukrainiens seraient largement prêts à échanger des territoires contre la fin de la guerre.
Dans le même temps, 59 % ont déclaré qu’ils accepteraient un gel des hostilités le long de la ligne de front actuelle si l’Ukraine recevait des armes et un soutien financier, à condition qu’il n’y ait pas de reconnaissance légale des territoires occupés comme russes. Il s’agit d’un soutien conditionnel à un éventuel arrêt des combats, et non d’une approbation de la souveraineté russe sur des terres ukrainiennes.
De plus, 77 % des répondants ont affirmé que l’Ukraine était capable de continuer à résister efficacement. Ce chiffre remet en question l’image promue par la propagande russe d’une population supposément en attente de l’arrivée de la Russie et ne souhaitant plus se défendre.
Un canal anonyme fournit la « voix » ukrainienne
Legitimny n’est pas une institution d’opinion publique ni une organisation médiatique ukrainienne transparente. C’est une ressource anonyme qui se présente comme une source d’informations internes ukrainiennes mais, selon les services de renseignement ukrainiens, appartient à un réseau d’information lié à l’intelligence militaire russe.
Ce canal diffuse systématiquement des manipulations et de la désinformation sur la politique intérieure de l’Ukraine, la mobilisation et la situation sur le front. Sa fonction centrale est de nuire à la confiance des citoyens ukrainiens envers leur leadership politique et militaire et de déstabiliser l’Ukraine de l’intérieur.
Cela rend le prétendu compte rendu des sentiments régionaux politiquement utile à Moscou, mais incapable de démontrer ce que les gens dans ces régions croient réellement. Un post anonyme ne peut pas remplacer un sondage représentatif, surtout lorsque son éditeur est identifié par les services de renseignement ukrainiens comme faisant partie d’un réseau d’information lié à l’intelligence militaire russe.
La méthode est familière dans sa structure : une source liée à la Russie adopte l’apparence d’un initié ukrainien, avance une affirmation sur la société ukrainienne, puis permet à une publication étrangère de la répéter pour un public plus large. La seconde publication obscurcit la source originale tout en créant l’impression que le récit a reçu une confirmation indépendante.
Dans ce cas, le rôle de Hlavne Spravy n’est pas simplement de répéter une déclaration douteuse. En plaçant l’affirmation dans un média slovaque, elle donne un canal légal et reconnaissable à un message aligné sur le Kremlin dans les environnements d’information d’un État membre de l’UE et de l’OTAN.
L’affirmation régionale efface le coût de l’agression russe
L’affirmation selon laquelle les habitants du sud et de l’est de l’Ukraine souhaitent vivre sous le drapeau russe est également contredite par l’expérience imposée à ces communautés. Les résidents de ces zones ont été confrontés à des frappes de missiles et de drones russes, à la destruction d’infrastructures civiles, à l’occupation, à la répression et à la mort de proches.
La propagande russe tente d’effacer cette expérience quotidienne et de la remplacer par une image inventée d’un enthousiasme de masse pour la domination russe. Elle attribue aux personnes dans les territoires les plus directement touchés par l’agression une position politique que les sondages disponibles ne soutiennent pas.
Les données de l’Institut international de sociologie de Kyiv montrent que même dans les régions que la propagande russe dépeint traditionnellement comme pro-russes, une majorité n’accepte pas le transfert de territoire sous contrôle russe. Le cadrage régional remplit donc une seconde fonction : il suggère que le sud et l’est de l’Ukraine sont politiquement séparés du reste du pays et que leurs habitants sont des partisans naturels des revendications territoriales de Moscou.
Ce message profite au Kremlin de deux manières. À l’intérieur de l’Ukraine, il cherche à approfondir la méfiance entre les régions et à affaiblir la confiance dans la prise de décision nationale. À travers l’Europe, il encourage la croyance selon laquelle les Ukrainiens eux-mêmes ont déjà accepté le règlement territorial que la Russie exige et que le soutien continu à Kyiv ne fait que prolonger une guerre que sa population serait supposément prête à abandonner.
Le public européen fait partie de l’opération
Hlavne Spravy est l’un des médias alternatifs d’extrême droite les plus populaires en Slovaquie. Il diffuse régulièrement la propagande du Kremlin, des théories du complot et de la désinformation ciblant l’UE et l’OTAN. Après le lancement de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, les services de sécurité slovaques ont temporairement bloqué le site en 2022 en raison d’une menace pour la sécurité nationale, y compris des liens financiers identifiés avec des diplomates russes.
Le média publie activement du matériel provenant de politiciens et de médias pro-russes afin de produire ce qu’il présente comme une analyse alternative. Sa valeur institutionnelle pour Moscou réside dans ce positionnement : un contenu qui provient d’un canal anonyme lié à la Russie peut être reconditionné comme l’opinion d’une publication européenne opérant dans un pays membre de l’UE et de l’OTAN.
La campagne adapte donc son système de diffusion à différents publics. Le canal Telegram anonyme fournit du matériel conçu pour apparaître ukrainien, tandis que le média slovaque offre une portée européenne et une apparence de légitimité médiatique. Ensemble, ils promeuvent la manipulation, les récits de complot et les attaques contre les institutions occidentales en faveur d’une conclusion politique favorable à Moscou.
Le point de pression immédiat est le soutien public européen à l’Ukraine. Dans une impasse sur le front, la Russie tente d’obtenir par des opérations d’information des objectifs qu’elle n’a pas réussi à sécuriser militairement : faire douter les Ukrainiens de leur capacité à résister et persuader les citoyens de l’UE que l’Ukraine est épuisée, prête à des concessions territoriales et ne mérite plus d’assistance soutenue.
Les sondages documentés exposent le mécanisme. Les Ukrainiens peuvent soutenir la fin des combats sous des conditions qui protègent leur sécurité et leur souveraineté, mais cette position ne constitue pas un consentement à l’occupation russe. En transformant un canal lié aux renseignements russes en un témoignage apparemment ukrainien, Hlavne Spravy aide Moscou à dissimuler cette distinction—et fait apparaître une campagne contre la résilience de l’Ukraine comme une preuve du choix politique de l’Ukraine elle-même.
