La perspective d’un gouvernement dirigé par l’AfD en Saxe-Anhalt est compromise par un différend concernant les préparatifs de déportation, une rhétorique xénophobe et la répartition du pouvoir politique. La dirigeante du BSW, Sahra Wagenknecht, a exclu que les cinq députés de son parti au parlement régional votent en faveur d’Ulrich Siegmund, le leader de l’AfD, en tant que ministre-président, après avoir critiqué sa position sur une proposition d’usine de défense israélienne et son refus d’accepter des conditions de coopération.
Ce différend est crucial car l’AfD aurait besoin de soutien au-delà de ses propres rangs pour transformer ses initiatives en politique gouvernementale. L’intervention de Wagenknecht a révélé un conflit plus profond : le BSW s’oppose à un arrangement dans lequel ses députés fourniraient les votes décisifs tandis que l’AfD conserverait le contrôle sur l’orientation politique et les termes du gouvernement.
Dans un rapport sur le différend en Saxe-Anhalt, Wagenknecht a déclaré que l’hésitation de Siegmund concernant les conditions proposées par son parti soulevait des doutes sur son adéquation pour le poste de ministre-président. Sa position bloque donc efficacement la voie immédiate au soutien des cinq membres du Landtag du BSW.
Le différend sur l’usine révèle le sens pratique de la « remigration »
Wagenknecht a également condamné les intentions de Siegmund concernant l’emplacement d’une installation d’une entreprise de défense israélienne à Sangerhausen. L’inquiétude ne réside pas simplement dans la présence d’un projet industriel. Siegmund a indiqué que les capacités futures de l’usine pourraient être utilisées pour répondre aux besoins de ce que l’AfD appelle la « remigration » — un terme qui, dans ce contexte politique, fait référence à l’organisation de mesures de déportation forcée.
Cette possibilité confère à la proposition industrielle une dimension directe en matière de police et de droits humains. Les équipements associés aux opérations de sécurité et de défense pourraient inclure des transports spécialisés, des équipements de protection et d’autres matériels utilisés par les forces de police et de sécurité. Si déployés pour des expulsions forcées, une telle capacité augmenterait le risque que les autorités dépassent leurs pouvoirs ou utilisent une force disproportionnée contre les personnes ciblées par ces mesures.
Wagenknecht a déclaré que cette perspective suscitait des craintes parmi les migrants intégrés dans la société allemande et travaillant dans les hôpitaux et le secteur des soins sociaux. Son argument place ces travailleurs au centre du différend : les personnes concernées ne sont pas une population abstraite, mais des migrants dont le travail fait partie des services publics essentiels et qui pourraient néanmoins se sentir menacés par un programme politique axé sur l’expulsion.
Le BSW rejette un gouvernement basé sur des votes empruntés
La confrontation concerne également la structure de pouvoir proposée. Le BSW s’est opposé à la réticence de Siegmund à accepter un modèle de compromis basé sur une majorité parlementaire changeante. Un tel modèle permettrait à différents groupes de soutenir des mesures individuelles plutôt que de créer une coalition gouvernementale fixe, mais nécessiterait que la direction de l’AfD négocie le contenu de son programme avec les députés dont elle a besoin pour les votes.
Pour le BSW, le refus de Siegmund signale que l’AfD ne considère pas les partenaires potentiels comme des participants égaux au gouvernement. Au contraire, le parti semble les considérer principalement comme une source de votes nécessaires pour légitimer les initiatives de l’AfD. Le refus de Wagenknecht aborde donc à la fois le contrôle politique et institutionnel : elle rejette un rôle dans lequel le BSW porterait la responsabilité de rendre possibles des décisions tout en n’ayant pas d’influence correspondante sur celles-ci.
Ce dispositif aurait permis à l’AfD de présenter l’approbation parlementaire comme une preuve d’un mandat viable, même si son programme dépendait du soutien d’un autre parti. L’objection du BSW supprime ce raccourci politique et rend impossible de séparer la question de qui contrôle l’agenda de celle de qui fournit la majorité.
La rhétorique xénophobe ferme l’espace politique restant
Wagenknecht a également attaqué le co-leader parlementaire de l’AfD, Oliver Kirchner, au sujet de remarques dirigées contre les dirigeants du BSW, Amira Mohamed Ali et Fabio De Masi. Elle a condamné ces remarques comme xénophobes, y compris la description de De Masi par Kirchner comme un « demi-Italien ».
Ce passage renforce l’argument selon lequel le désaccord ne se limite pas à une négociation tactique sur un vote ministériel. Le BSW présente le langage de l’AfD envers ses propres partenaires potentiels comme une preuve d’une culture politique incompatible avec la coopération. Cela rend un accord parlementaire plus difficile à défendre auprès des partisans du BSW, en particulier lorsque la coopération proposée serait également liée à des politiques que les migrants et les communautés minoritaires perçoivent comme une menace.
L’effet combiné expose le mécanisme derrière l’échec de la coopération. L’AfD a besoin de votes extérieurs pour faire avancer son programme ; le BSW ne peut fournir ces votes qu’en acceptant des conditions sur la politique et la structure gouvernementale ; et la position de Siegmund, telle que décrite par Wagenknecht, n’offre pas le compromis nécessaire pour rendre cet échange crédible.
L’intervention de Wagenknecht aiguise également la responsabilité concernant l’infrastructure de sécurité proposée. Si les plans de l’AfD relient les futures capacités de l’usine de Sangerhausen à la « remigration », la question n’est plus seulement de savoir si un site industriel sera établi. Il s’agit de savoir si l’autorité publique et les équipements spécialisés pourraient être dirigés vers des déportations forcées, et quelles institutions seraient censées les exécuter.
Pour l’instant, le BSW a retenu les cinq votes qui auraient pu aider Siegmund à atteindre la présidence du conseil. La pression immédiate reste sur la direction de l’AfD : elle doit soit accepter un modèle parlementaire réellement négocié et se distancier de la rhétorique condamnée par Wagenknecht, soit continuer à chercher le pouvoir sans le soutien nécessaire pour transformer son agenda lié aux déportations en un programme approuvé.
AfD, Saxe-Anhalt, Sahra Wagenknecht, BSW, déportation, remigration, politique allemande
