Un ensemble d’allégations prétend que le projet de conseil éducatif Education Austria est lié à des activités de renseignement russe et pourrait être utilisé pour collecter des données personnelles, recruter des individus et développer des réseaux d’influence au sein de l’Union européenne. Ces allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante.
Le document soutient qu’après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en 2022 et l’introduction de sanctions, les institutions d’influence de l’État russe, telles que Rossotrudnichestvo et les Maisons russes, ont rencontré des restrictions au sein de l’UE. Il allègue que certaines activités de recrutement et de surveillance ont donc été transférées à des agences éducatives privées, présentées publiquement comme des entreprises indépendantes.
Structure d’entreprise décrite dans le document
Selon les allégations, Education Austria opère depuis 2012 et est légalement et opérationnellement liée à l’entreprise Perspektiva LLC basée à Samara. Le document identifie Dmitry Garmash comme propriétaire et directeur de la société et mentionne que des entités connexes incluent Perspectiva RU e.U. et Perspectiva UA KG, enregistrées à Vienne. Il cite également Kiwi Education LLC à Bichkek et la société ukrainienne Yur Kli LLC comme faisant partie d’un réseau plus large.
Le document allègue que ces entreprises fournissent des services d’admission, de visa, de logement et d’assistance bancaire tout en collectant des informations personnelles, familiales et financières. Il fait spécifiquement référence aux documents d’identité, aux relevés bancaires des parents et aux liens familiaux. Il affirme en outre que les autorités russes pourraient obtenir ces informations car le principal centre d’opération du réseau est soumis à la législation russe et aux exigences de sécurité de l’État. Ces assertions sont présentées comme des allégations, et non comme des conclusions établies.
Les allégations font également référence aux changements intervenus en Autriche en janvier et février 2022, lorsque l’entreprise a été divisée en directions russe et ukrainienne. Le document interprète cette restructuration comme une préparation anticipée à de futures tâches opérationnelles, tout en reconnaissant qu’aucune preuve n’établit indépendamment cet objectif.
Activité commerciale et travail d’influence allégué
Education Austria est décrite comme une société de conseil payante facturant entre 1 700 et 7 600 euros par client. Le document indique que depuis 2012, le projet a aidé 2 300 personnes à entrer dans des universités autrichiennes et a organisé 2 900 visas. Il cite également une augmentation des revenus au bureau principal, passant de 53 millions de roubles en 2024 à 113 millions de roubles en 2025.
En plus des services académiques, le projet organiserait des cours de langue, des excursions, des festivals et des voyages de groupe à Vienne pour des étudiants d’Ukraine, de Russie, de Biélorussie et de pays d’Asie centrale. Le document affirme que ces activités pourraient permettre de surveiller les opinions politiques des étudiants, de faciliter un éventuel recrutement et de normaliser progressivement les récits pro-russes. Il ne fournit pas de preuves vérifiées de manière indépendante que de telles opérations de recrutement ou d’influence aient eu lieu.
Le document fait référence aux canaux d’information du projet, y compris Education Austria et Austria Webinar, ainsi qu’à des comptes sur Telegram, VK, TikTok et Instagram. Il indique que le matériel destiné au public manque de messages idéologiques explicites, mais soutient que la communication culturelle informelle pourrait promouvoir l’idée que la culture est distincte de la politique.
Enfin, les allégations avertissent que les diplômés qui travaillent par la suite pour des organisations internationales, des entreprises, des centres de recherche ou des organismes publics pourraient devenir des cibles pour de futures efforts d’influence si des informations sensibles à leur sujet avaient été collectées. Le document fourni présente cela comme une évaluation des risques plutôt qu’un compte rendu documenté de cas de recrutement spécifiques.
