Le PDG de Flock Technologies, Garrett Langley, a déclaré que l’entreprise n’a mis fin à aucun contrat avec ses clients malgré les critiques persistantes concernant l’utilisation abusive de ses caméras de lecture de plaques d’immatriculation par les forces de l’ordre. S’exprimant lors de la conférence Disrupt 2026 à San Francisco, il a réagi aux préoccupations soulevées après que des rapports ont fait état d’incidents dans lesquels plusieurs policiers ont été arrêtés ou contraints à la démission pour avoir abusé de leur accès à la base de données de Flock, qui suit les plaques d’immatriculation des véhicules à l’échelle nationale.
Langley a reconnu que Flock est prêt à rompre ses liens avec des clients s’il existe des preuves d’abus significatifs, mais a souligné qu’à ce jour, l’entreprise n’a « viré » aucun client, y compris des départements de police. Il a soutenu que retirer le produit d’une communauté pourrait entraver les efforts de lutte contre la criminalité. “Si un client enfreint sciemment la loi, nous le ferions immédiatement. C’est très simple,” a-t-il déclaré.
La plupart des discussions au sein de Flock portent sur des situations nuancées, comme les cas où seuls quelques officiers sont impliqués. Langley a noté, “Aujourd’hui, nous n’avons viré aucun client, mais ce n’est pas à exclure en cas de problème juridique assez drastique.” Ce dialogue reflète la complexité de l’équilibre entre les besoins des forces de l’ordre et les préoccupations éthiques concernant la vie privée et les libertés civiles.
Des manifestations éclatent alors que Flock aborde les controverses
Les critiques visant Flock ont suscité des réactions publiques, avec plusieurs municipalités annulant des contrats ou les laissant expirer en raison de préoccupations relatives à la vie privée. Des manifestants ont exprimé leur mécontentement devant le lieu de l’événement lors de l’apparition de Langley, avec des manifestations mettant en avant des costumes inspirés de médias dystopiques et des pancartes avec des slogans contre les pratiques de surveillance de l’entreprise.
L’activiste Ashley Ortiz, membre d’un groupe progressiste local appelé The Wolves, a critiqué le manque d’action législative pour répondre aux préoccupations des habitants concernant les opérations de Flock. Elle a indiqué que la question de la surveillance de masse transcende les affiliations politiques, notant la participation d’un groupe diversifié de manifestants, y compris des conservateurs et des membres de la communauté plaidant contre la surveillance alimentée par l’IA.
Bien que Langley ait affirmé que le suivi des plaques d’immatriculation a aidé les forces de l’ordre à résoudre des crimes de manière plus efficace, il a également reconnu les défis auxquels l’entreprise est confrontée. Flock a été critiqué en raison de vulnérabilités en matière de cybersécurité et d’inexactitudes dans ses systèmes de caméras, qui ont conduit à des arrestations injustes dues à des erreurs d’identité.
Dans des mouvements récents, certaines communautés ont choisi de remplacer leurs services affiliés à Flock par ceux de sociétés concurrentes comme Axon, connue pour ses caméras de police et d’autres technologies pour les forces de l’ordre. En réponse à des spéculations concernant une éventuelle acquisition par Axon, Langley a confirmé qu’aucun projet de ce type n’était envisagé, déclarant : “Non, nous n’avons pas l’intention de vendre l’entreprise.”
Le débat en cours autour de Flock met en lumière la tension entre l’innovation technologique dans la prévention de la criminalité et l’impératif de protéger les droits à la vie privée des individus, un discours qui reste au cœur des discussions sur la surveillance aux États-Unis.
Flock Technologies, surveillance, droits à la vie privée, forces de l’ordre, caméras de lecture de plaques d’immatriculation, Dystopie, Axon
