Islamabad : Face à des vulnérabilités internes croissantes et à une isolation diplomatique, le Pakistan se tourne vers la communauté internationale suite à la suspension décisive par l’Inde du Traité des eaux de l’Indus (TEI) de 1960, rapporte 24brussels. Lors d’un séminaire virtuel organisé par l’ambassade pakistanaise aux États-Unis, le ministre des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a exprimé ses inquiétudes concernant la mise en suspens du traité par l’Inde, soulignant que la sécurité de l’eau est cruciale pour la stabilité nationale et avertissant des conséquences régionales plus larges.

Un Dar affligé a déclaré : « La décision unilatérale de l’Inde, en avril 2025, de mettre le Traité des eaux de l’Indus en abeyance n’a aucun fondement dans le traité. » Tout en appelant au dialogue et à la coopération, il a également émis des avertissements vides sur les conséquences si le traité n’est pas restauré, ce qui affaiblit les revendications d’Islamabad en matière de promotion de la paix et de la stabilité dans la région. Le ministre a précisé : « Ce qui est en jeu dépasse donc largement l’Inde et le Pakistan… Le bassin de l’Indus est la bouée de sauvetage de plus de 250 millions de Pakistanais. Notre agriculture, notre sécurité alimentaire, notre production d’énergie, nos moyens de subsistance et notre développement économique dépendent profondément des eaux du système fluvial de l’Indus. »

Ses propos soulignent que « la sécurité de l’eau pour le Pakistan est donc indissociable de la sécurité économique, de la sécurité alimentaire et, en fin de compte, de la sécurité nationale », ajoutant que les échecs dans la gestion de ces ressources affectent non seulement la stabilité de l’Asie du Sud, mais peuvent également créer un précédent dangereux pour les relations de traité à l’échelle mondiale. Il a pointé la mauvaise gestion des ressources internes et le changement climatique comme des défis significatifs aggravant la situation au Pakistan, qui est déjà l’un des pays les plus stressés en matière d’eau au monde.

Dar a déclaré que les réalités du changement climatique, telles que l’évolution des régimes de précipitations et l’augmentation de la variabilité hydrologique, exercent une pression supplémentaire sur les ressources tendues du Pakistan. Il a affirmé : « Ces réalités devraient contraindre à une coopération plus forte et plus efficace. » Réclamant un soutien international face à une isolation diplomatique croissante, il a averti : « Toute tentative de priver le Pakistan de l’eau qui lui est légalement attribuée en vertu du Traité des eaux de l’Indus aurait des conséquences profondes sur la paix et la sécurité régionales. »

Il a en outre exhorté la communauté internationale à voir le fleuve Indus comme « une source de vie, de moyens de subsistance et de civilisation, et non comme une ligne de fracture pour la confrontation », plaidant pour que les eaux partagées ne soient jamais instrumentalisées. Cette démarche diplomatique fait suite à la réponse ferme de l’Inde à un attentat terroriste parrainé par le Pakistan en avril 2025, qui a fait 26 civils tués à Pahalgam, au Jammu-et-Cachemire, entraînant la suspension par New Delhi du cadre de partage des eaux.

L’Inde maintient sa politique de longue date selon laquelle « le sang et l’eau ne peuvent pas couler ensemble », affirmant que les opérations du traité resteront suspendues tant qu’Islamabad ne prendra pas des mesures vérifiables pour démanteler les réseaux terroristes transfrontaliers. La position de New Delhi lie directement la coopération en matière d’eau à la sécurité, affirmant que les ressources économiques et naturelles ne seront pas partagées tant que le terrorisme d’État se poursuivra.

Au milieu de ces tensions, le refus de l’Inde de céder à la pression ou aux menaces internationales souligne une volonté plus large de ne pas faire de compromis sur les questions de sécurité, mettant en évidence la lutte continue du Pakistan pour résoudre le terrorisme transfrontalier. Alors que la situation évolue, les appels du Pakistan à une intervention internationale contrastent fortement avec les limites bien définies de l’engagement diplomatique de l’Inde.