Une coalition bruxelloise a approuvé une résolution s’opposant à la loi fédérale sur les intrusions domiciliaires. Alors que le conclave budgétaire approche, ce vote met en lumière les vulnérabilités du gouvernement Dilliès, bien que la résolution n’ait pas d’impact sur les plans du gouvernement de l’Arizona.
Au niveau fédéral, la loi sur les intrusions domiciliaires entre dans sa phase finale. Une fois la mesure de l’Arizona adoptée, la police, en collaboration avec le Service des étrangers, aura le pouvoir d’entrer dans des domiciles où résident des individus sans papiers, après l’approbation d’un juge d’instruction. La ministre de l’Asile et de la Migration, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), a précédemment expliqué que seuls les individus « qui représentent un danger pour l’ordre public et la sécurité nationale » seront ciblés.
Les partis d’opposition fédéraux, dont le PS, le PTB/PVDA, Ecolo, Défi et Groen, suivent de près les plans fédéraux, le parlement bruxellois réagissant de manière décisive. Ils ont soutenu la résolution s’opposant à la loi grâce aux votes de l’équipe de Fouad Ahidar. Ce vote place le PS et Groen en désaccord avec leurs partenaires du gouvernement bruxellois. Cependant, la résolution n’affectera pas les débats à la Chambre, où la discussion finale sur les intrusions domiciliaires est prévue la semaine prochaine, après quoi la majorité de l’Arizona approuvera la loi au parlement.
“Il est toutefois important que nos collègues fédéraux comprennent la position du parlement bruxellois, car l’impact le plus significatif de la loi sur les intrusions sera ressenti à Bruxelles”, a déclaré vendredi le chef de file parlementaire de Groen, Stijn Bex.
Un membre de l’opposition a qualifié la résolution de “politique symbolique”.
‘Soutenir les terroristes’
La résolution a été portée par Farida Tahar (Ecolo). Elle a déclaré : “Le projet de loi fédéral non seulement permet les intrusions domiciliaires, mais autorise également la coercition, les arrestations et les perquisitions de domiciles en dehors d’une enquête criminelle.” Elle a souligné que “l’inviolabilité du domicile n’est pas un détail administratif mais un pilier de notre démocratie.”
Vendredi, Tahar a mis en avant les effets sur les enfants présents dans les foyers au moment des interventions policières. “Ou les voisins qui choisissent d’accueillir quelqu’un. C’est de la solidarité ; ce n’est pas un crime. Les enfants ne choisissent pas le statut de résidence de leurs parents.”
Tahar a également directement interpellé le parti gouvernemental fédéral Les Engagés, reconnaissant que certains membres centristes ont du mal avec les politiques d’immigration strictes du gouvernement de l’Arizona.
“Vous ne pouvez même pas convaincre un de vos propres membres de soutenir cette loi”, a argué Tahar, faisant référence à Xavier Dubois (Les Engagés), qui a déclaré qu’il ne suivrait plus les discussions en commission à la Chambre.
La députée bruxelloise Sofia Bennani (Les Engagés) a répondu : “Nous ne soutenons pas les terroristes”, une remarque qui a suscité des émotions durant le discours de Tahar.
Le PTB a qualifié la question de “criminalisation des individus sans papiers”.
Le chef de file parlementaire du PS, Jamal Ikazban, a utilisé la résolution pour souligner un engagement à “dire non à toutes les formes de haine et de stigmatisation.” Il a remarké : “Ce n’est pas parce que des extrémistes avancent que nous devons adopter une politique d’immigration plus stricte.”
‘Manipuler la vérité’
Les partis de la coalition bruxelloise MR, Les Engagés, Vooruit et CD&V, aux côtés de la N-VA, ont voté contre la résolution, présentant ainsi un front uni parmi les partenaires de l’Arizona. Le MR, en particulier, a contre-attaqué les critiques d’Ecolo concernant le texte.
“Vous prétendez que la police sera à la porte de tout le monde ayant des origines migratoires. Vous manipulez la vérité pour des raisons électorales,” a adressé Aline Godfrin (MR) à Ecolo. “C’est votre marque de fabrique.”
“Nous parlons d’individus violents qui ont attaqué ou violé des personnes, ceux qui prêchent la haine, des figures comme Fouad Belkacem, partisans du terrorisme, et des dealers de drogue qui résident illégalement en Belgique et représentent une menace directe pour la sécurité nationale ou l’ordre public,” a déclaré Godfrin.
“Nous discutons de personnes qui ont trahi les valeurs de notre société, qui ont choisi de rompre le contrat social. Et vous voudriez, Madame Tahar, que l’État adopte une position généreuse, accueillante ou clémente envers de tels individus, au détriment de la sécurité de nos citoyens ? C’est ce que vous voulez ?”
“Cela ne concerne pas tout le monde résidant sans papiers à Bruxelles,” a noté le député bruxellois Benjamin Dalle (CD&V). “Cette loi concerne un petit groupe d’individus. Elle n’implique pas ceux qui offrent un abri par humanité.”
