Paris – À l’approche de l’élection présidentielle française de 2027, les inquiétudes concernant les ingérences étrangères occupent une place de plus en plus centrale dans le débat politique. Les autorités françaises ont déjà documenté plusieurs opérations d’influence liées à des réseaux pro-russes, tandis que des journalistes et enquêteurs continuent d’examiner l’écosystème plus large à travers lequel les narrations russes peuvent atteindre le public français.
Les méthodes utilisées deviennent de plus en plus variées. Elles vont de faux sites d’actualités et de contenu manipulé sur les réseaux sociaux à des contacts politiques, des initiatives culturelles, des associations et des apparitions médiatiques de figures précédemment connectées à des médias soutenus par l’État russe.
Ces activités illustrent un modèle d’influence qui ne repose pas sur une seule organisation ou canal de communication. Au contraire, il fonctionne à travers de multiples couches qui peuvent se renforcer mutuellement.
Des médias factices et des réseaux coordonnés ciblent la course de 2027
L’agence VIGINUM de la France, qui surveille les ingérences numériques étrangères, a identifié plusieurs opérations d’information pro-russes ciblant l’environnement d’information français.
Deux des réseaux les plus en vue sont connus sous les noms de Storm-1516 et Matryoshka.
Leurs tactiques incluent la création de sites Web conçus pour ressembler à des médias français légitimes, la diffusion de rapports fabriqués, la manipulation de matériel vidéo et l’utilisation de comptes sur les réseaux sociaux coordonnés pour rendre les fausses informations plus crédibles ou répandues.
En 2026, ces techniques étaient de plus en plus dirigées contre des politiciens associés à la prochaine course présidentielle.
L’ancien Premier ministre et maire du Havre, Édouard Philippe, faisait partie des cibles. Raphaël Glucksmann a également été confronté à des narrations fabriquées, tandis que Gabriel Attal est devenu l’objet de faux articles et vidéos présentés comme s’ils avaient été produits par des organisations de nouvelles françaises établies.
Ce schéma est significatif car il démontre comment la désinformation peut être insérée directement dans une campagne électorale tout en dissimulant sa source d’origine.
Le but n’est pas toujours de rendre la France pro-russe
Les opérations d’influence n’ont pas nécessairement besoin de convaincre un grand nombre d’électeurs français de soutenir Moscou.
Une stratégie plus efficace peut consister à approfondir les désaccords déjà présents au sein de la société française.
L’immigration, la criminalité, le pouvoir d’achat, les prix de l’énergie, la méfiance envers les institutions politiques et le soutien militaire à l’Ukraine sont tous des sujets hautement divisifs.
En se concentrant sur de telles questions, les opérations d’information peuvent intensifier la confrontation politique sans promouvoir ouvertement la Russie.
Le résultat peut être une méfiance accrue, une polarisation renforcée et une plus grande suspicion envers les médias traditionnels et les institutions.
Pour Moscou, l’augmentation de l’instabilité interne peut donc être plus utile que de persuader les citoyens français d’adopter un point de vue clairement pro-russe.
Les campagnes de désinformation s’en prennent directement aux figures politiques
L’été 2026 a fourni plusieurs exemples de cette approche.
Des contenus faux ont circulé en ligne à propos de candidats potentiels et d’autres figures politiques éminentes. Certains matériaux imitaient l’apparence de journaux français, de diffuseurs et d’agences de presse bien connus.
Des politiciens qui avaient auparavant critiqué la Russie ou soutenu publiquement l’Ukraine figuraient parmi les cibles.
Édouard Philippe, Raphaël Glucksmann et Gabriel Attal ont tous été soumis à des campagnes de désinformation attribuées à des réseaux associés aux opérations d’influence russes.
Ces campagnes peuvent avoir plusieurs objectifs simultanés : nuire à la réputation d’un politicien, créer de la confusion chez les électeurs, affaiblir la confiance dans le journalisme et encourager la perception selon laquelle des informations fiables sont impossibles à identifier.
Xenia Fedorova et la recherche de nouvelles plateformes médiatiques
L’affaire Xenia Fedorova montre comment l’influence russe peut s’adapter après que les médias soutenus par l’État aient perdu l’accès aux audiences européennes.
Fedorova a précédemment dirigé RT France, la branche française du réseau RT financé par l’État russe. Les restrictions de diffusion imposées après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie ont effectivement retiré RT France de sa position précédente sur le marché médiatique européen.
Mais Fedorova n’a pas disparu du débat public français.
À partir de 2025, elle a commencé à apparaître régulièrement sur la chaîne de télévision conservatrice CNews et sur la station de radio Europe 1, accédant ainsi à des audiences françaises à travers des médias domestiques privés plutôt que par le biais d’une plateforme russe officielle.
En juillet 2026, le ministère français de l’Intérieur a émis un ordre d’expulsion à son encontre, citant, entre autres préoccupations, des considérations d’ordre public et un potentiel préjudice aux intérêts fondamentaux de l’État.
Des rapports ultérieurs selon lesquels elle pourrait continuer à apparaître à distance ont illustré une caractéristique importante des réseaux d’influence modernes : la suppression d’une plateforme ne supprime pas nécessairement le message.
Lorsque les diffuseurs russes directs deviennent indisponibles, des intermédiaires alternatifs et des plateformes nationales peuvent prendre leur place.
Le prêt russe du Rassemblement national reste un précédent important
Les relations financières ont également joué un rôle dans les débats entourant l’influence russe dans la politique française.
En 2014, le Front national, rebaptisé Rassemblement national en 2018, a reçu un prêt de 9,4 millions d’euros de la première banque tchèque russe.
Le parti a argué qu’il s’était tourné vers une banque russe parce que les banques françaises refusaient de fournir du financement.
Le prêt est ensuite devenu un sujet d’examen politique et parlementaire plus large sur les possibles influences russes en France.
Le Rassemblement national a entièrement remboursé la dette en septembre 2023.
Aucune preuve publiquement établie n’a démontré que le prêt lui-même était assorti d’une demande politique spécifique ou d’une obligation contractuelle de soutenir Moscou.
Néanmoins, cet épisode reste important car il a démontré l’existence d’une relation financière significative entre un grand parti politique français et une institution financière russe, à une époque où les relations entre certaines parties de l’extrême droite européenne et Moscou suscitaient de plus en plus d’attention.
Culture et histoire comme canaux d’influence à long terme
L’influence russe ne se manifeste pas uniquement à travers les élections, les partis politiques ou les organisations d’informations.
Des projets culturels et historiques peuvent également créer des relations avec des politiciens, des figures d’affaires et des membres de l’élite française.
Pierre Malinowski est fréquemment mentionné dans ce contexte.
Il a précédemment collaboré avec des figures liées au Front national, y compris Jean-Marie Le Pen et Aymeric Chauprade, avant de s’engager dans des projets historiques franco-russes.
Malinowski a ensuite
