Vendredi matin, la Chambre a adopté un projet de loi controversé autorisant la police à perquisitionner les domiciles des migrants en situation irrégulière jugés une menace pour l’ordre public et la sécurité nationale. Cette décision fait suite à un débat intense qui s’est conclu peu après 5 heures du matin, rapporte 24brussels.
La législation, qui était en discussion depuis avant l’été, a été initiée par la ministre de l’Asile et de la Migration Anneleen Van Bossuyt (N-VA) et la ministre de la Justice Annelies Verlinden (CD&V). La nouvelle loi cible les individus séjournant illégalement et refusant de coopérer à leur retour dans leur pays d’origine tout en jugeant qu’ils représentent des risques pour la sécurité.
Les oppositions à ce projet ont été nombreuses. Les représentants de la gauche qualifient cette législation de violation des droits de l’homme, mettant en garde contre les abus potentiels similaires à ceux observés dans les pratiques d’immigration aux États-Unis. Matti Vandemaele (Groen) a déclaré : « Nous avons vu de l’autre côté de l’Atlantique à quelle vitesse une démocratie peut glisser vers des pratiques de type ICE. » Il soutient que ces mesures indiquent un tournant vers des pratiques autoritaires.
Des inquiétudes ont également été exprimées par la société civile, incluant des objections de juristes, de juges et de la police fédérale. Ils estiment que les termes définissant la « menace pour l’ordre public ou la sécurité » sont vagues. De plus, ils soutiennent que les dispositions légales existantes permettent déjà aux juges de sanctionner de telles perquisitions.
Certains dirigeants municipaux, dont le bourgmestre de Louvain, Mohamed Ridouani (Vooruit), ont exprimé leur intention de contester la mise en œuvre de ces perquisitions à domicile. Pendant le débat, le député de Vooruit Achraf El Yakhloufi a maintenu que les bourgmestres seraient finalement responsables de l’application de la nouvelle loi.
Malgré les critiques, la coalition majoritaire a poursuivi l’adoption de la législation. Des amendements ont été introduits à la demande de Les Engagés pour renforcer les protections des mineurs, bien que ces changements n’aient pas satisfait l’opposition de gauche. Avant le vote, des partis tels que le PS, le PVDA, le PTB et Ecolo-Groen ont tenté de retarder la décision en raison des tensions gouvernementales en cours, mais leur proposition a été finalement rejetée.
Le parti libéral Anders a soutenu la législation, tandis que le Vlaams Belang s’est abstenu, arguant que le projet de loi avait été considérablement édulcoré, le rendant inefficace.
Le gouvernement continue de naviguer dans un paysage politique complexe à la suite de cette décision.
